Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I

Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

108
/ 6
8.17
Оцените:
ко всем комментариям
Полная чушь. Сидеть пытаться понять логику сюжета, которой там нет. Что же происходит с детьми? Им-то вообще должно мозг взрывать такими фильмами... Потом удивляются, откуда у нас дети умственно отсталые. Ясно дело, если их такими фильмами кормят. То они, значит, в свою сказку летят минут десять, с погоней, а то – в комнате стену проламывают, и уже моментально в наш мир вернулись.

Аргумент, что надо, мол, смотреть предыдущие серии, не убеждает. Любой фильм, даже продолжение, должен быть самодостаточен. Крепкий орешек-4 почему-то можно смотреть отдельно от остальных, а этот – нет! Ерунда полная.
Во-первых, мы тут не живопись обсуждаем, а экранизацию вполне конкретной истории. Не надо уходить в сторону от темы. :) Во-вторых, если уж о деталях конкретного фильма, распространено мнение, что Рэдклиф, Уотсон и Гринт - "деревянные". А давайте подумаем, кого они играют по сценарию? А играют они подростков, которых "ищут с собаками" чтобы помучить и убить, которым выпала задача, до которой они еще не доросли, в условиях недостатка информации, и которые потеряли в предыдущем фильме своего главного наставника и заступника, который до этого всегда их мог прикрыть в нужный момент. Вот, на мой вкус, они на экране именно так и выглядят, как подростки на грани нервного срыва, одинокие, с непосильной ношей. Ожидать, что в такой ситуации люди ведут себя как жизнерадостные одуванчики, странно. Кстати, сцена танца Гарри и Гермионы, которую тут некоторые ругают и считаю глупой, и показывает это нервное напряжение героев. В таком состоянии человеку свойственно делать внешне глупые поступки. Еще раз повторюсь, отличный фильм. Пересмотрю еще не раз. ПС: слив в унитаз - точно по книге :)
Специально для танкистов. Вы читали Электроника, начиная с последней главы или с начала? Вы фильм смотрели с конца или с начала? Я так думаю, что и то, и другое вы делали в соответствие с направлением течения времени, а не задом наперед. Так с какой радости вы хотите, чтобы вам было понятно, что происходит в обсуждаемом фильме, если вы фактически смотрите его концовку?
А вы смотрели эти фильмы, начиная с последней серии? И вам было при таком просмотре очевидно, кто все эти люди? :D
Учите матчасть, тогда не будет взрываться мозг. С какой радости фильм должен быть самодостаточен, если он является экранизацией 7-го тома книги, где все части взаимосвязаны? Или, для особо ленивых, надо в начале каждого фильма "краткое содержание предыдущих серий" выдавать? Смотрите Дом-2, там все серии самодостаточны :D

ПС: Сам смотрел в полном зале, где никто не зевал и не засыпал.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать