Так уж получилось, что всю сознательную жизнь я увлекался всем, что связано с военным делом. Начинал с конструирования летательных аппаратов военного назначения и управляемых ракет, много внимания уделил изучению радиотехнических средств. Когда вдоволь "налетался", переключил внимание на более "приземлённую" военную технику, и в результате вот уже несколько лет серьёзно интересуюсь военно-морским флотом. Вначале изучал современные надводные корабли, подводные лодки и их вооружение, затем постепенно углублялся в историю — сначала в 50-60-е годы, затем — в период Второй мировой войны, потом — Первой, потом — Русско-японской. За это время перечитал гору специальной литературы и пересмотрел кучу документальных фильмов.
На основании вышеизложенного считаю себя вправе высказать следующее мнение: с военно-исторической точки зрения фильм "Адмирал" НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ. Кадры ведения боевых действий, как морских сил, так и сухопутных войск, представляют собой непрерывную череду ляпов. Диалоги пестрят неверной терминологией, действия персонажей (офицеров, матросов, солдат) тактически ошибочны, многие показанные события просто невозможны. Исходя из увиденного, очевидно, что создатели фильма не сочли нужным пригласить ни одного военного консультанта.
Зрителям, хоть немного интересующимся тем, как флот и армия воевали в Первую мировую на самом деле, рекомендую из отечественных фильмов — "Моонзунд", из зарубежных — "На Западном фронте без перемен". Оба фильма тяжёлые, но глубоко правильные.
PS: Многие могут возразить, что фильм и не претендует на военно-историческую достоверность, что следует оценивать его художественную сторону. Увы, с художественной точки зрения фильм также откровенно слаб. Что и обидно: ведь даже из современного российского кино, много лет находящегося в упадке, можно привести немало примеров исключительно удачных картин.
Адмиралъ
На основании вышеизложенного считаю себя вправе высказать следующее мнение: с военно-исторической точки зрения фильм "Адмирал" НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ. Кадры ведения боевых действий, как морских сил, так и сухопутных войск, представляют собой непрерывную череду ляпов. Диалоги пестрят неверной терминологией, действия персонажей (офицеров, матросов, солдат) тактически ошибочны, многие показанные события просто невозможны. Исходя из увиденного, очевидно, что создатели фильма не сочли нужным пригласить ни одного военного консультанта.
Зрителям, хоть немного интересующимся тем, как флот и армия воевали в Первую мировую на самом деле, рекомендую из отечественных фильмов — "Моонзунд", из зарубежных — "На Западном фронте без перемен". Оба фильма тяжёлые, но глубоко правильные.
PS: Многие могут возразить, что фильм и не претендует на военно-историческую достоверность, что следует оценивать его художественную сторону. Увы, с художественной точки зрения фильм также откровенно слаб. Что и обидно: ведь даже из современного российского кино, много лет находящегося в упадке, можно привести немало примеров исключительно удачных картин.