10 февраля 2010 21:57
Слова “романтический” и “эротический” в аннотациях, как и напоминание о “Волкодаве” в послужном списке режиссера, скорее отвлекают от сути этой картины. Да, сцены страсти здесь есть, и не между делом, а как неотъемлемая часть сюжета, но вряд ли пришедшие на сеанс любители “клубнички” довольствуются их количеством (качество, впрочем, на высшем уровне, возбуждающая щекотка гарантирована зрителям обоего пола). А поклонников серьезных детективов такой акцент на чувства может отпугнуть. При этом, по сути, это именно детектив, напоминающий истории Марининой и Корецкого - уже с эпизода “погони за микрофоном” в начале понятно, насколько. И если б прелестная крошка Николаева оказалась еще чуть более стеснительна, да прикрывающий достоинства итальянского секс-символа тростник нашли чуть погуще, то из череды историй о Каменской эта выделилась бы разве что отсутствием самой Каменской и некоторым дефицитом объяснений происходящему. Интрига мастерски закручена, жертвы невероятного совпадения безоговорочно вызывают сочувствие, Гармаш и Усатова старательно перетягивают внимание на себя - их отрицательным по сути персонажам благодаря фантазии сценаристов найдется чем удивить в финале. И тема засилия технических средств в современных методах слежки полностью оправдывает на первый взгляд невнятное название, причем моральная сторона вопроса обозначена остроумно, хоть и как нерешаемая проблема. Не важно ведь, подглядывают за тобой просто из интереса или по работе - смириться с таким вторжением в личную жизнь смогут разве что настоящие праведники. Кому нечего скрывать и стыдиться - бросьте в параноиков камень.
