Вчера примерно в полночь мой пылесос Российского производства марки "Т-Юность", коварно подключившись к пиратскому Web-узлу, скачал нелицензируемую копию Операционной компьютерной системы Windows, на всосанный в свое чрево чип от игрушечной модели военного самолета........... После этого мой пылесос осознал себя как Личность. В моей квартире начался Судный День. В последующие несколько часов я был зверско избит пылесосной рукояткой, и был вынужден скрыться на антресолях. Но моя Воля не сломлена и битва продолжается!
Фантастический Эпос, поднятый Кэмероном на небывалую для данного жанра фильмов высоту, которая прежде всего выражается в драматической части кинопроизведения и его реализме, несмотря на изначально захватывающую задумку и спецэффекты. Мнения зрителей невероятно поляризовались. Тот, кто ностальгирует по классическим 1 и 2 частям с харизматичным Терминатором в исполнении Арни, безусловно чувствует подсовываемый суррогат в виде "Лже-терминатора", (а также сценарных ляпов и логических нестыковок),кто-то, давно с нетерпением ждавший продолжения шоу и подошедший к просмотру "незамыленным взглядом" наверное смог оценить не только минусы фильма. Среди плюсов хотел бы остановит внимание на фигуре нового персонажа (Маркус),которого достаточно сильно, на мой взгляд сыграл Сэм Уорингтон, имеющий свою историю, свои загадки и свою (несколько не дорисованную прошлым),жизненную драму. Весь динамизм сюжета, по своей сути, строится именно вокруг Маркуса, тогда как Джон Коннор всего лишь двигается по уже прорисованной и предначертанной сценарной линии. Финал, к сожалению, "слегка" скомкан, хотя, думается, именно на него сценаристы и режиссер возлагали свои самые большие надежды, а история про отважного героя с сильным и храбрым Сердцем, приносящим его в жертву людям и человечеству отнюдь не нова, вспомним хотя бы повесть о "Данко" Максима Горького. История-апокалипсис, в которой замешаны отношения людей и машин весьма спекулятивна в современном кинематографе, вспомним, например, ту же "Матрицу", "Робокопа" или Искусственный Разум". Вот одна из возможных историй "Скайнета": Машина действует в пределах разработанных человеком схем, избирая самостоятельно алгоритм решения задачи и приоритетные логические схемы их решения, перебирая, подчас миллионы вариантов в секунду (вспомним хотя шахматную программу "Дип-Блю"). Создатели наиболее современных компьютерных технологий, идут по пути уменьшения доступа со стороны человека, т.е., часть решения важных вопросов машина берет на себя без ведома человека... В определенный момент компьютер может придти к выводу, что человек вообще не нужен в управлении, а лишь мешает. У машины останется две главные директории: 1 - не приносить вред человеку. 2 - отстранить человека от участия в управлении. В итоге, если компьютер начинает понимать свою независимость от человека, то эгоистические мотивы начинают доминировать. p.s. Все-таки была не права Сара Коннор, когда говорила: "Нет судьбы"... Судьба всегда есть, пока кто-то может пожертвовать своим сердцем ради другого!
Вчера примерно в полночь мой пылесос Российского производства марки "Т-Юность", коварно подключившись к пиратскому Web-узлу, скачал нелицензируемую копию Операционной компьютерной системы Windows, на всосанный в свое чрево чип от игрушечной модели военного самолета........... После этого мой пылесос осознал себя как Личность. В моей квартире начался Судный День. В последующие несколько часов я был зверско избит пылесосной рукояткой, и был вынужден скрыться на антресолях. Но моя Воля не сломлена и битва продолжается!
Фантастический Эпос, поднятый Кэмероном на небывалую для данного жанра фильмов высоту, которая прежде всего выражается в драматической части кинопроизведения и его реализме, несмотря на изначально захватывающую задумку и спецэффекты. Мнения зрителей невероятно поляризовались. Тот, кто ностальгирует по классическим 1 и 2 частям с харизматичным Терминатором в исполнении Арни, безусловно чувствует подсовываемый суррогат в виде "Лже-терминатора", (а также сценарных ляпов и логических нестыковок),кто-то, давно с нетерпением ждавший продолжения шоу и подошедший к просмотру "незамыленным взглядом" наверное смог оценить не только минусы фильма. Среди плюсов хотел бы остановит внимание на фигуре нового персонажа (Маркус),которого достаточно сильно, на мой взгляд сыграл Сэм Уорингтон, имеющий свою историю, свои загадки и свою (несколько не дорисованную прошлым),жизненную драму. Весь динамизм сюжета, по своей сути, строится именно вокруг Маркуса, тогда как Джон Коннор всего лишь двигается по уже прорисованной и предначертанной сценарной линии. Финал, к сожалению, "слегка" скомкан, хотя, думается, именно на него сценаристы и режиссер возлагали свои самые большие надежды, а история про отважного героя с сильным и храбрым Сердцем, приносящим его в жертву людям и человечеству отнюдь не нова, вспомним хотя бы повесть о "Данко" Максима Горького. История-апокалипсис, в которой замешаны отношения людей и машин весьма спекулятивна в современном кинематографе, вспомним, например, ту же "Матрицу", "Робокопа" или Искусственный Разум". Вот одна из возможных историй "Скайнета": Машина действует в пределах разработанных человеком схем, избирая самостоятельно алгоритм решения задачи и приоритетные логические схемы их решения, перебирая, подчас миллионы вариантов в секунду (вспомним хотя шахматную программу "Дип-Блю"). Создатели наиболее современных компьютерных технологий, идут по пути уменьшения доступа со стороны человека, т.е., часть решения важных вопросов машина берет на себя без ведома человека... В определенный момент компьютер может придти к выводу, что человек вообще не нужен в управлении, а лишь мешает. У машины останется две главные директории: 1 - не приносить вред человеку. 2 - отстранить человека от участия в управлении. В итоге, если компьютер начинает понимать свою независимость от человека, то эгоистические мотивы начинают доминировать. p.s. Все-таки была не права Сара Коннор, когда говорила: "Нет судьбы"... Судьба всегда есть, пока кто-то может пожертвовать своим сердцем ради другого!