ВАЛЛ·И

Ну вот почему, если фильм типа «трогательный», то он почти всегда глупый? Потому что снять трогательный умный фильм – это большой труд. А в «Вале» весь труд ушел на графику. Да, нарисовано хорошо, да Валя миленький-миленький, и Ева миленькая-миленькая, и Док миленький-миленький, и таракан миленький-миленький… Реально, в этом трехмерном воплощении торжества такой трогательной робототехники не хватало Марвина (кто знает, тот поймет). Ну прямо смотреть и умиляться. Только это и можно делать при просмотре этого мультфильма. Думать? Лучше не надо. Иначе всякие вопросы в голову полезут. Почему остальные роботы переломались, а этот жив? Что это за супер-пупер растение такое, которому даже безвоздушное пространство не помеха? Из какого материала сделан Валя, если так близко от солнца летает, на орбиту с кораблем выходит, и ничего ему не сделалось? Космические перегрузки Валя выдерживает «на раз», выходит, постамент для растения, который его придавил, создает еще большее давление? Создатели хорошо прописали человеческие характеры механических созданий (и таракана),понавалили в кучу слезовыжимательные сцены, но полностью проигнорировали законы физики и логику. Поэтому во время просмотра у меня было впечатление, что меня примитивно «разводят» на эмоции – ах-ах, какой маленький одинокий робот-утилизатор, как же ему хочется любви и общения, он на все пойдет ради своей любимой, она поймет, что любит его, и они всех победят.

Смотрел я на всю эту трехмерную пастораль и вспоминал «Воскрешение Чужого»: «Супер. Она тостер. Теперь мы можем идти?» И думается мне, что после выращивания пиццы люди, как обычно, начнут травить тараканов. Не проняло. То же «Короткое замыкание» произвело гораздо более приятное впечатление, даром, что фильм малобюджетный. Не все так плохо, конечно. Картинка красивая, цитата из «Космической одиссеи 2001», к середине фильма сюжет разошелся, стало поживее, подинамичнее и поинтереснее. Разок посмотреть можно, миленько, красивенько, но глупо.