12 марта 2008 20:09
Сказать, что фильм плохой - нет, сказать, что шедевр - тоже нет. Великолепный в смысле красоты. Историзм приблизительный. Конечно, автор имеет право на свою версию событий, но зачем тогда с экрана чётко звучит год, если он не соответствует событиям? Здесь кто-то ставит в упрёк фильму, что король показан идиотом. А вы всерьёз полагаете, что коль он творил то, что творил - он был нормален? Он и был похотливый идиот. Да ещё и внешностью, в отличие от актёра, не блистал. Если пойти на этот фильм, чтобы полюбоваться - просто полюбоваться (что я и сделала),то это ваш фильм. Если хотите непременно вынести какую-то идею - то её там нет изначально. В американских фильмах вообще с идеями плохо, зато с костюмами и декорациями хорошо. Цитируя незабвенного Шарапова: "за что и ценю".
