Некрофилию увидел. Кина не нашел. Дешевый трэш Внутренне был готов к "жести", но рассчитывал, что это будет дополнением собственно к "мессиджу" режиссера в наш адрес. В целом разочарован- жести полно, мессиджа нет, как такового: что режиссер сказать-то хотел? Просто напугать? Показать безысходность жизни в маленьком городке? Все это уже было в более качественном виде от более талантливых режиссеров.
Гражданской позиции у этого режиссера особо не наблюдается. Если ты хочешь нам на что-то раскрыть глаза-сними фильм о том, что творится в стране сейчас. Сюжетов-море по ТВ. Недавно вон сообщали о том, как в течение недели в дому провинциальной шишки его сын мучил девочку и в итоге убил, а все это время проплаченные менты отказывались пойти в этот дом и посмотреть, что там происходит.
Вот некрофилию режиссер смаковал. Все остальное, походу, ему было неинтересно. Сюжет светиться от дырок и несоответствий: 1. Зачем капитан Журов убил вьетнамца? 2. С какого перепуга верующий герой Серебрякова взял на себя "вышак" и не попытался спасти жизнь девочки. Прямо скажем, нехристианский поступок. 3. Чего испугался мальчик Валера и почему он так слинял из Каляева? про убийство он не знал. 4. Как это подчиненные Журова привезли гроб десантника в квартиру Журова, а его зам- ПОМОГ отнести труп на кровать, где уже лежит другой труп и прикована дочка секретаря райкома, которую его зам не мог не знать в лицо по ориентировкам. Режиссер, ври , да не завирайся. В 1984 году при повальном стукачестве Журова "сдали" подчиненные бы за 5 минут.
В общем, не буду утомлять перечислением несостыковок. Режиссер опять (после "Жмурок") захотелось трупов побольше, да гнуси пострашнее, а все остальное - антураж. Следующий фильм Балабанова, похож, будет снафф-порнушка. И поделом.
Гражданской позиции у этого режиссера особо не наблюдается. Если ты хочешь нам на что-то раскрыть глаза-сними фильм о том, что творится в стране сейчас. Сюжетов-море по ТВ. Недавно вон сообщали о том, как в течение недели в дому провинциальной шишки его сын мучил девочку и в итоге убил, а все это время проплаченные менты отказывались пойти в этот дом и посмотреть, что там происходит.
Вот некрофилию режиссер смаковал. Все остальное, походу, ему было неинтересно. Сюжет светиться от дырок и несоответствий: 1. Зачем капитан Журов убил вьетнамца? 2. С какого перепуга верующий герой Серебрякова взял на себя "вышак" и не попытался спасти жизнь девочки. Прямо скажем, нехристианский поступок. 3. Чего испугался мальчик Валера и почему он так слинял из Каляева? про убийство он не знал. 4. Как это подчиненные Журова привезли гроб десантника в квартиру Журова, а его зам- ПОМОГ отнести труп на кровать, где уже лежит другой труп и прикована дочка секретаря райкома, которую его зам не мог не знать в лицо по ориентировкам. Режиссер, ври , да не завирайся. В 1984 году при повальном стукачестве Журова "сдали" подчиненные бы за 5 минут.
В общем, не буду утомлять перечислением несостыковок. Режиссер опять (после "Жмурок") захотелось трупов побольше, да гнуси пострашнее, а все остальное - антураж. Следующий фильм Балабанова, похож, будет снафф-порнушка. И поделом.