Вначале хочется заметить, что «300» - это не исторический фильм, не римэйк фильма 1962-го года «300 спартанцев». Поэтому не стоит оценивать «300» с точки зрения исторической достоверности или, скажем, тактики ведения боевых действий фаланги в условиях ограниченного пространства. И не надо обсуждать, сколько было греческих воинов при Фермопилах на самом деле. И что спартанцы на самом деле были тяжёлой пехотой, гоплитами, а не эксгибиционистами-качками в плавках. А волк в начале фильма – это именно волк из комикса, а не какой-нибудь там люпус вульгарис – волк обыкновенный. И капли крови должны брызгать только в камеру, но не на землю. «300» - это даже не экранизация комикса (как Супермен, как Призрачный гонщик (вспоминая последнюю экранизацию комикса) или даже как «Sin City»). Это совершенно новый жанр. Условно назовём его кинокомикс. Бережно перенесенный на экран набор картинок из журнала. Глупо требовать от журнала комиксов хорошей игры актёров. Также как глупо требовать от вкладышей к жевательной резинке хорошего сценария. Не надо требовать от мультфильма о Чебурашке достоверности учебников по биологии (мол, не бывает такого зверя в природе). Но всё-таки этот кинокомикс запускают в прокат в кинотеатрах. Поэтому и будем оценивать то, что осталось в кинокомиксе от фильма.
Чем понравился фильм. Главный плюс фильма – это, конечно, визуальное решение. Понимаю, что практически весь фильм нарисован на компьютерах, а актёры большинство времени провели перед зелёным экраном. Но нарисовано всё, что нарисовато, очень красиво. Очень хорошие спецэффекты. Сло-мо практически идеален. Некоторые эпизоды – это просто праздник для глаз. Например, сцена «камлания» девушки-оракула. Очень красиво. Конечно до того момента, когда прокаженный лизнул оракула. Есть и эпизоды, не связанные, с красиво нарисованными пикселями. Лично мне больше всего понравился эпизод в финале фильма. Испуг в глазах Ксеркса, оцарапанного копьём Леонида. Ксеркс отворачивается и пытается скрыть свою рану. Ведь если его солдаты увидят эту рану, то поймут, что их царя, их бога (который как-то повелел высечь само море, за то, что оно его ослушалось),можно ранить. А значит можно и убить. Он смертен, он обычный человек.
Чем фильм не понравился. Много пафоса, много патетики. Многочисленные крики о свободе и о борьбе с тираном в исполнении царя рабовладельцев несколько напрягают и где-то даже вызывают усмешку. Невольно фильм воспринимается как пропагандистская агитка. Царь-поборник свободы и противник всех тиранов выступает против угрозы с Ближнего Востока. Оппозиционный и местами продажный парламент, который выступая против войны, поддерживает тем самым тиранию. Типа, нужно ли направлять ещё солдат в Ирак? Нужно ли идти войной на тиранический Иран? Судя по всем, это не только моё восприятие. Потому что на Ближнем Востоке этот фильм восприняли именно так и пообещали снять свою версию битвы при Фермопилах. Перед битвой много говорится об умении спартанцев биться в строю, в фаланге. О том, что каждый воин защищает соседа слева. Даже горбуну Эфиальту, будущему предателю, царь не разрешает участвовать в битве, именно потому, что тот не сможет сражаться в строю. В результате же в строю спартанцы сражаются только при первом натиске. Потом же бегают по всему полю в одиночку и рубят подвернувшихся под руку супостатов. И только когда все супостаты в пределах видимости порублены, спартанцы с мыслями «ах, да, чего это мы?», снова строят свою фалангу. И ещё о сражении. Массовых битв в фильме очень мало. По сравнению, с «Храбрым сердцем» или «Властелином колец». Большинство батальных сцен – это сцены «одинокий спартанец-Нео убивает персов-агентов Смитов». При полном отсутствии каких-либо действующих лиц на заднем плане. Непонятно где прячется вся многотысячная армия Ксеркса? Не понравился эпизод в котором царь Леонид занимается сексом со своей царицей. Просто какая-то камасутра получилась. А ещё мы умеем так, вот так и вот так. А сейчас царь возьмёт царицу сзади. Цитатки из других фильмов. Вот слоники из «ВК», вот пшеничка из «Гладиатора», вот тучи стрел летят в одинокого Героя, как в «Герое» же. Ну а горбун – это просто Горлум какой-то ;) Как и в большинстве экранизаций комиксов, не сочувствуешь происходящему. В отличие от «Храброго сердца», «ВК» или даже «Гладиатора». Вспоминается эпизод безнадежного штурма захваченной орками крепости из «ВК». Кавалерия идёт на смерть, наместник спокойно обедает, обсасывая какие-то косточки, а хоббит поёт свою песню. Даже сейчас сердце сжимается. При просмотре «300» такого не было ни разу. Даже в эпизоде финального боя. И главная неудача – это выбор режиссёра. Ибо только режиссёр отвечает за результат. Надо было брать в качестве режиссёра всё того же Родригеса, который сделал «Sin City». Снайдер банально не потянул на креативщика. Как ни странно, фильм показался мне затянутым, и местами даже скучноватым. Это моё персональное ИМХО. Показалось и всё.
Я не знаю, почему так получилось. Не знаю, почему фильм меня разочаровал. Может быть, я слишком много от него ждал. А может фильм не получился на самом деле. Но, во всяком случае, для меня «300» - это претендент номер раз на звание «Самая большая несбывшаяся надежда года». Ни уму, ни сердцу. Только пиршество для глаз.
Резюме. Нужно ли смотреть фильм? Обязательно. Потому что даже при всех своих недостатках, «300» - это событие. Не исключено, что этот фильм будет ориентиром для создателей эпиков, да и не только эпиков, на ближайшие годы. Не дай Бог.
Чем понравился фильм. Главный плюс фильма – это, конечно, визуальное решение. Понимаю, что практически весь фильм нарисован на компьютерах, а актёры большинство времени провели перед зелёным экраном. Но нарисовано всё, что нарисовато, очень красиво. Очень хорошие спецэффекты. Сло-мо практически идеален. Некоторые эпизоды – это просто праздник для глаз. Например, сцена «камлания» девушки-оракула. Очень красиво. Конечно до того момента, когда прокаженный лизнул оракула. Есть и эпизоды, не связанные, с красиво нарисованными пикселями. Лично мне больше всего понравился эпизод в финале фильма. Испуг в глазах Ксеркса, оцарапанного копьём Леонида. Ксеркс отворачивается и пытается скрыть свою рану. Ведь если его солдаты увидят эту рану, то поймут, что их царя, их бога (который как-то повелел высечь само море, за то, что оно его ослушалось),можно ранить. А значит можно и убить. Он смертен, он обычный человек.
Чем фильм не понравился. Много пафоса, много патетики. Многочисленные крики о свободе и о борьбе с тираном в исполнении царя рабовладельцев несколько напрягают и где-то даже вызывают усмешку. Невольно фильм воспринимается как пропагандистская агитка. Царь-поборник свободы и противник всех тиранов выступает против угрозы с Ближнего Востока. Оппозиционный и местами продажный парламент, который выступая против войны, поддерживает тем самым тиранию. Типа, нужно ли направлять ещё солдат в Ирак? Нужно ли идти войной на тиранический Иран? Судя по всем, это не только моё восприятие. Потому что на Ближнем Востоке этот фильм восприняли именно так и пообещали снять свою версию битвы при Фермопилах. Перед битвой много говорится об умении спартанцев биться в строю, в фаланге. О том, что каждый воин защищает соседа слева. Даже горбуну Эфиальту, будущему предателю, царь не разрешает участвовать в битве, именно потому, что тот не сможет сражаться в строю. В результате же в строю спартанцы сражаются только при первом натиске. Потом же бегают по всему полю в одиночку и рубят подвернувшихся под руку супостатов. И только когда все супостаты в пределах видимости порублены, спартанцы с мыслями «ах, да, чего это мы?», снова строят свою фалангу. И ещё о сражении. Массовых битв в фильме очень мало. По сравнению, с «Храбрым сердцем» или «Властелином колец». Большинство батальных сцен – это сцены «одинокий спартанец-Нео убивает персов-агентов Смитов». При полном отсутствии каких-либо действующих лиц на заднем плане. Непонятно где прячется вся многотысячная армия Ксеркса? Не понравился эпизод в котором царь Леонид занимается сексом со своей царицей. Просто какая-то камасутра получилась. А ещё мы умеем так, вот так и вот так. А сейчас царь возьмёт царицу сзади. Цитатки из других фильмов. Вот слоники из «ВК», вот пшеничка из «Гладиатора», вот тучи стрел летят в одинокого Героя, как в «Герое» же. Ну а горбун – это просто Горлум какой-то ;) Как и в большинстве экранизаций комиксов, не сочувствуешь происходящему. В отличие от «Храброго сердца», «ВК» или даже «Гладиатора». Вспоминается эпизод безнадежного штурма захваченной орками крепости из «ВК». Кавалерия идёт на смерть, наместник спокойно обедает, обсасывая какие-то косточки, а хоббит поёт свою песню. Даже сейчас сердце сжимается. При просмотре «300» такого не было ни разу. Даже в эпизоде финального боя. И главная неудача – это выбор режиссёра. Ибо только режиссёр отвечает за результат. Надо было брать в качестве режиссёра всё того же Родригеса, который сделал «Sin City». Снайдер банально не потянул на креативщика. Как ни странно, фильм показался мне затянутым, и местами даже скучноватым. Это моё персональное ИМХО. Показалось и всё.
Я не знаю, почему так получилось. Не знаю, почему фильм меня разочаровал. Может быть, я слишком много от него ждал. А может фильм не получился на самом деле. Но, во всяком случае, для меня «300» - это претендент номер раз на звание «Самая большая несбывшаяся надежда года». Ни уму, ни сердцу. Только пиршество для глаз.
Резюме. Нужно ли смотреть фильм? Обязательно. Потому что даже при всех своих недостатках, «300» - это событие. Не исключено, что этот фильм будет ориентиром для создателей эпиков, да и не только эпиков, на ближайшие годы. Не дай Бог.