Жизнь преподносит сюрпризы; каждый выбирает свой путь, оказывается в том или ином обществе, обзаводится друзьями или занимается спортом и.т.д. У каждого своя жизнь, а у Генри Чинаски своя –разнорабочая, пофигистски-абстрактная в комфортном для него мире алкоголя, сигарет и (не кофе, конечно) неуемного секса. Такой вот он - альтер эго Буковски (Диллан ) предстает в картине “Фактотум”.
Фильм выделяется атмосферностью и харизмой самого Диллана, который, как мне кажется, сыграл одну из лучших своих ролей. Жизнь неудачника-писателя протекает в обыденных буднях, постоянной сменой работ, чтобы еще раз погрузиться в такой простой и в тоже время грустный мир вечного похмелья, чередуя его написанием автобиографического видения жизни. Конечно из фильма не получается понять, откуда у этого авантюрного парня проявился талант к творчеству, но его нравственный портрет и образ существования делают из “Фактотума” Горьковское “На дне”, которое не дает горечного осадка, а просто показывает, что жизнь мы способны делать сами, и мы выбираем тот мир в котором нам комфортно жить. Генри выбрал свой аутентичный путь и этот мир не кажется грязным или постыдным – он просто есть, потому что ему наплевать на все. Его первобытное начало исходит к мужским инстинктам и реализуется в традиционной русской традиции – украл, выпил….. (третьего у него не было). Хотя проявляя симпатию к персонажу, начинаешь думать, а не есть ли “Фактотум” ответом на волнующий многие умы вопрос о здоровом образе жизни. И может оставить его(человека) на едине с собой? Конечно, это только образ, хотя и симпатичный, будучи показанным рассматривается как , еще один рутинный день алкаша-писателя, которые чередуется сексом, размышлениями о своем я и мире в нем.
Показательно, рутинно и необременительно, но притягательно самим Чинаски (Дилланом).
Иногда, даже хочется как герой послать все и вся на четыре стороны и залить все это прохладным пивом, так что у зрителей есть повод не только просветиться, но и вжиться в образ героя (в меру, конечно) за полтора часа экранного времени.
Фильм выделяется атмосферностью и харизмой самого Диллана, который, как мне кажется, сыграл одну из лучших своих ролей. Жизнь неудачника-писателя протекает в обыденных буднях, постоянной сменой работ, чтобы еще раз погрузиться в такой простой и в тоже время грустный мир вечного похмелья, чередуя его написанием автобиографического видения жизни. Конечно из фильма не получается понять, откуда у этого авантюрного парня проявился талант к творчеству, но его нравственный портрет и образ существования делают из “Фактотума” Горьковское “На дне”, которое не дает горечного осадка, а просто показывает, что жизнь мы способны делать сами, и мы выбираем тот мир в котором нам комфортно жить. Генри выбрал свой аутентичный путь и этот мир не кажется грязным или постыдным – он просто есть, потому что ему наплевать на все. Его первобытное начало исходит к мужским инстинктам и реализуется в традиционной русской традиции – украл, выпил….. (третьего у него не было). Хотя проявляя симпатию к персонажу, начинаешь думать, а не есть ли “Фактотум” ответом на волнующий многие умы вопрос о здоровом образе жизни. И может оставить его(человека) на едине с собой? Конечно, это только образ, хотя и симпатичный, будучи показанным рассматривается как , еще один рутинный день алкаша-писателя, которые чередуется сексом, размышлениями о своем я и мире в нем.
Показательно, рутинно и необременительно, но притягательно самим Чинаски (Дилланом).
Иногда, даже хочется как герой послать все и вся на четыре стороны и залить все это прохладным пивом, так что у зрителей есть повод не только просветиться, но и вжиться в образ героя (в меру, конечно) за полтора часа экранного времени.