Хотелось бы заметить уважаемому рецензенту на его слова о том, что «Сомневаюсь, что американский китаец Джеки Чан когда-либо снимал нечто лучшее. На протяжении всех полутора часов трудно найти хотя бы трёхминутный отрезок, во время которого не приходилось бы ломать голову над тем, как такой трюк вообще физически возможно снять.»
Для тех, кто хорошо знаком с творчеством Чана, нет сомнений в том, что он – китайский китаец, а не американский. Основные его достижения – в китайских фильмах. То, что он делает в Голливуде, не всегда его удовлетворяет, он сам признавался, да и неопытному глазу видно, насколько куцыми и шаблонными являются его голливудские роли по сравнению с его возможностями. Да, некоторое «опопсение» есть, но я думаю, Чан ищет компромисс между тем, что может дать ему Голливуд и что он может из этого сделать в соответствие с своим видением.
«На протяжении всех полутора часов трудно найти хотя бы трёхминутный отрезок, во время которого не приходилось бы ломать голову над тем, как такой трюк вообще физически возможно снять».
Вот в этом отличие американского (или в данном случае, европейского) кино от китайского с Чаном: там в конце вы всегда могли увидеть за счет чего (шишек, ссадин, вывихов) делались те или иные трюки. И голову не надо было ломать, по крайней мере, зрителю.
Для тех, кто хорошо знаком с творчеством Чана, нет сомнений в том, что он – китайский китаец, а не американский. Основные его достижения – в китайских фильмах. То, что он делает в Голливуде, не всегда его удовлетворяет, он сам признавался, да и неопытному глазу видно, насколько куцыми и шаблонными являются его голливудские роли по сравнению с его возможностями. Да, некоторое «опопсение» есть, но я думаю, Чан ищет компромисс между тем, что может дать ему Голливуд и что он может из этого сделать в соответствие с своим видением.
«На протяжении всех полутора часов трудно найти хотя бы трёхминутный отрезок, во время которого не приходилось бы ломать голову над тем, как такой трюк вообще физически возможно снять».
Вот в этом отличие американского (или в данном случае, европейского) кино от китайского с Чаном: там в конце вы всегда могли увидеть за счет чего (шишек, ссадин, вывихов) делались те или иные трюки. И голову не надо было ломать, по крайней мере, зрителю.
С уважением.