80
/ 1
7
Оцените:
ко всем комментариям
для Storyteller - фильм еще не смотрел, так что не буду его хвалить или ругать но ваша фраза - "против фильма в едином порыве выступили практически все кинообозреватели и кинокритики, что, уверяю Вас, бывает не часто" лично меня настраивает на то что фильм стоит посмотреть - дело в том что такое действительно бывает не часто только тогда когда выходит действительно незаурядный фильм, почему то именно в этом случае кинокритики объединяются в едином порыве втоптать фильм в грязь, правда через некотрое время все становится на свои места и через несколько лет пытаясь растерзать новый фильм эти же (или уже другие) кинокритики сравнивают его с уже признаным шедевром (не в пользу нового фильма разумеется). Помните как в свое время кинокритики хаяли Титаник? прошло время и теперь вряд ли кто будет отрицать что это один из лучших фильмов. А с каким упоением они ругали "Властелин колец" ? - с каким азартом искали там несоответствия между описанием внешности и костюмов у Толкиена и в фильме, например радостно сообщали что в книге хобиты ходили босяком, а в фильме они обуты и т. д. (сразу вспоминаются недавнии критики "Турецкого гамбита" которые радостно выискивали несоответствие деталей мундиров и т. д.) с какой убежденностью кричали что фильм провалился - и что? теперь уже вряд ли найдется человек, который возмется отрицать что трилогия "Властелин Колец" лучший фильм - фэнтэзи за всю историю этого жанра.

Мне непонятно почему так получается и почему до людей считающих себя кинокритиками доходит что этот фильм - событие в кинемотогрофе последними, а не первыми. Может быть потому что они зациклины на стереотипах и что то в них невписывающееся (а хороший фильм всегда не вписывается) вызывает раздражение, может ругая талантливые произведения люди работа которых обсуждать снятые другими фильмы пытаются самоотвердится + дают волю своим комплексам по отношению к тем кто действительно делает кино а не пишет на него рецензии ... не знаю.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать