Дом летающих кинжалов

Поразительный фильм! И мое первое впечатление только подтверждается тем, что я о нем читаю в журналах и в Интернете. Про красоту съемок пишут все. Единственное, что хотелось бы к этому добавить. – восторг, который вызывает «танец подражания». Это на самом деле шедевр. Что интересно – этот эпизод идет в начале фильма, он достаточно длинен и к сюжету не имеет почти никакого отношения. Но как смотрится!!!! Глаз не оторвешь! В прямом смысле слова – в кинозале я поймала себя на том, что боюсь моргать, чтобы не пропустить чего-нибудь. Но самое главное – это конечно не визуальный ряд, а сюжет. Меня просто удивляет массовость однотипных реакций – «смешно», «хуже, чем «Герой»», «поверхностно», «нереалистично»… Смешно? Ну как же!!! Да, и я тоже временами улыбалась - правда вовсе не потому, что сюжет мне казался поверхностным. Некоторые эпизоды вызывали у меня что-то вроде ностальгии. Вот тут погоня на конях, и мне вспоминаются «Неуловимые мстители» («Погоня, погоня, погоня – горячей крови!»). Вот тут задумчивый и отрешенный взгляд главного героя, вынужденного скрывать, кто он есть на самом деле – ну точь в точь «Двенадцать мгновений весны» («Не думай о секундах свысока…»). А тот же танец подражания напомнил мне чем-то музыкальные вставки индийских фильмов. Но это так, между прочим… Эти аналогии, как и визуальная красота – совсем, по моему, не главное. Вот многие пишут – на экране, мол, то осень, то зима: вот только что земля покрыта багряными увядшими листьями, а затем сразу снег валит. Кому-то это смешно. Люди, поймите – это же Восток, а не Запад! Ну не мыслят они там прямолинейно, не разжевывают все «от» и «до». Неужели мы уже так «оголливудились», что совсем не воспринимаем никаких иносказаний? Я просто уверена, что фильм полон символов (а они, как правило, и связаны с цветом и пейзажем),которые зритель не должен понимать буквально, а должен расшифровывать. Тот же снежный шквал можно расшифровать хотя бы как накал страстей (буйство природы) или как момент истины (белый снег). Да как угодно, но только не буквально. Нереалистичность сюжета? А где в «Герое» эта реалистичность? Здесь не так много полетов (как в том же «Тигре»),да и сами герои намного более человечны. Ножи летают как попало? А вы обратили внимание, что они не прямые, а немного изогнуты, как бумеранг, – то есть их траектория может и не быть строго прямой. Девушка встала из снега – тоже вполне закономерно: первый болевой шок прошел, нож блокирует потерю крови… А вот взаимоотношения героев – их чувства, эмоции, страсть – смотрятся, на мой взгляд, совсем не поддельно! Чего стоит, например, эпизод между главными героями после купания Мэй – даже не взгляды, так как она стоит спиной к нему, а прикосновение, прерывистое дыхание… Незаконченный сюжет? Ну, это смотря что считать сюжетом. Главная тема – это судьба личности на фоне великих исторических свершений. Свершения-то продолжаются, а вот жизнь может оборваться в любой момент. Поэтому нам и не рассказывают, чем закончился бой «Дома летающих кинжалов» с войсками Тан, поскольку на судьбы трех главных героев это уже не окажет никакого влияния. (Кстати, бой тот был проигран – династия Тан была свергнута спустя еще полвека.)

Этот фильм уникален тем, что он очень многослоен. В нем есть красивая картинка (своего рода комикс для западного зрителя),символизм и недосказанность (для восточного зрителя),и просто философия, которая заинтересует любого мыслящего человека.