170
/ 6
9
Оцените:
ко всем комментариям
Скорсезе-Ди Каприо-Оскар – вот как можно будет трактовать, наверное, успех будущего оскороносца “Авиатора” Скорсезе с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Фильм рассказывает о миллионере Говарде Хьюзе, который был талантливым предпринимателем и одновременно психически не адекватным человеком. Жизнь подарила Хьюзу-младшему замечательную семью. Отец был Техасским нефтяным магнатом и незаурядным конструктором. Он изобрел оснащенный 166 алмазными коронками чудо-бур для горно-проходческой деятельности. Поэтому Хьюз-младший (Ди Каприо) мог вообще не думать о деньгах и жить в свое удовольствие. Мама Хьюза “сама следила за стулом слабо протестующего Хьюза, каждый вечер давала ему слабительное, осматривала его ступни, зубы и уши - в случае каких-то неполадок она немедленно тащила маленького страдальца к врачу”. Вследствие озабоченности матери и ее помешанности на микробак и грязи, она оставила в душе Хьюза детскую травму, которая в последствие сыграет с ним дурную шутку всей жизни. От постоянного внимания матери к своей персоне и контроле с ее стороны, детство Хьюза превратилось в фобию борьбы с микробами, не желанием учится в школе и проверенными матерью на болезни мальчиками.

В 19 лет он остается сиротой и начинает строить свою жизнь по своему усмотрению. Скорсезе снял, как сейчас модно говорить, байопик – автобиографическое кино про Хьюза максимально сгладив острые углы его жизни, выборочно взяв куски оттуда и склеив из нее композицию, которая от части перекликается с фильмом. (Всем кому интересно прочитать кто же на самом деле был Говард Хьюз советую зайти на Peoples.ru, где можно ознакомиться с биографией Хьюза и сравнить ее с фильмом. И увидеть, что конец фильма “Авиатора” –это есть только половина его жизненного пути. Потом будет продажа авиакомпании TWA, поездка в Мексику, покупка казино, гостиниц, технических заводов и 3 года жизни в затворничестве от всех и вся.)

“Авиатор” –это фильм Ди Каприо, который является главным украшением фильма и его подруги Одри Хеберн (Кейт Бланшетт). Ди Каприо единственный, кто органично смотрится в этой картине, играет простого парня без аристократических манер, неуравновешенного параноика, одаренного конструктора и утопичного предпринимателя, и, я по-крайней мере, могу поверить ему. К остальным back vocal artists у меня накатывает дикое отвращение. Любимый голливудский штамп – профессор-блондинка в мини-юбке с пустыми глазами и формами из плейбоя. Так в “Авиаторе”, меня не покидало ощущение, что тему авиастроения, проектирования, управления финансовыми делами всей компании TWA и киностудий занимаются дворники из соседнего подъезда. Как им было тяжело учить самолетные термины и вживаться в роль. Я говорю в первую очередь о финансовом директоре(толстый мужичок в полосатом костюме); администратор, организатор полетов – самоуверенный тип, ну и так далее по списку)). Ди Каприо, как и положено одаренному актеру еще раз доказывает всем, что его актерское мастерство безгранично и роль в Титанике, Железной маске, Поймай меня, если сможешь, Банде Нью Йорка, примитивном Пляже не были какой-то пробой пера, а являются продолжением крепнущей звезды несколько другой формации чем типичные американские актеры. Отдельное упоминание хочется сказать про Кейт Бланшетт блистательно, сыгравшей Одри Хеберн, правда мягко говоря мало похожей внешне на оригинал. Аристократичность, статность, независимость, обаяние и девушка из той эпохи получились у нее в “Авиаторе” красиво.

Сам фильм идет более двух с половиной часов, и некоторые моменты пустых диалогов по пять минут утомительно влияют на мозги, вследствие чего непроизвольно начинается зев и ворочание в кресле. Фильм красив по своему антуражу, передаче эпохи 20-40х годов и самолетов, воссозданных специально для этого фильма. Но это яркая обертка, которую Голливуд уже сколько лет показывает зрителю, и, наверное, как мне кажется, с развалом СССР просто наелся этого гламурно-глянцевого цвета. В фильме все-таки важен сценарий, сюжет, диалоги в конце концов, реализованные режиссером, но “Авиатор”, как и “Банды Нью-Йорка” страдают одним – нет в них изюминки, оригинальности, массовой культовости, энергетики. Скорсезе растратил свое мастерство на былые фильмы прошлого: “Последнее искушение Христа” и другие кинотворения. Поэтому его лента будет награждена Оскором за его былые заслуги перед звездно-полосатым флагом. Мне, все равно, получит Оскар фильм или нет, а вот Ди Каприо я бы дал не раздумывая, даже в такой несерьезной ему компании актером на “Главную мужскую роль”.

Говард, летящий к небу на своем Буране(не на Шатлле) – вот была бы его мечта, если бы Говард дожил до наших дней. Его мальчишечий азарт и страсть к конструированию, присущая многим мальчишкам, воплотилась в реальность. Он смог построить свой Геркулес, открыть заводы, казино, гостиницы, купить Никсона – он управлял страной, как маленький мальчик играющий на ковре в конструктор и придумывающий новые модели самолетов. Болезнь, паническая боязнь довершить роман до свадьбы, замкнутость и недоверчивость- все это ему было безразлично. Смысл жизни –полет и новый самолет, ну а девушки, а девушки за деньги –вот вся аксиома жизни Хьюза.

Конечно, Скорсезе приврал и не окончил фильм. Не поднял ненависти Хьюза к лицам негроидного типа, взрывами атомной бомбы, спонсорством Никсона на выборах в США и уж затем кунц-камерой, в которой Хьюз просидел три года. Да, наверное, это и не столь важно, потому что появились бы всякие разговоры по этому поводу, так же можно было рассказать о его ориентации, но Александр тому пример. В-общем, одаренный человек этот Хьюз только с небольшими отклонениями, которые не помешали его сделать легендой 40 х годов, плейбоя о котором мечтали многие женщины. Был даже лозунг: “Хьюза в президенты”.

Фильм стоит посмотреть ради Ди Каприо и картинки в стиле Перл-Харбор и Чикаго, а так в-общем на троечку с плюсом.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать