TO SIM.S Вам, уважаемый поклонник творчества Electronic Arts, видимо не доконца известно что же именно означает слово дебил. Вам я не стану объяснять его полное значение, так как, в любом случае, вы этого, если не знаете, то, вероятно, чувствуете. Дорогой «малыш» (опять же - не сочтите за латентного pederasta) - если вам нечего сказать – лучше промолчите, «…думаю вас мама, в детстве познакомила с этой доктриной».
Да, честно говоря, не ожидал ничего подобного. Как-то так получилось, что последние авторские произведения «важнейшего из искусств», документативного жанра в рамках сюжета - катастрофы даже и не пытались заговорить со мной честно и объективно, если можно так выразиться – сурово, как мужчина с мужчиной. Просто в 91-ом году я в составе группы имел возможность погружаться на немецкую продовольственную баржу, отбившуюся от конвоя эсминцев, с целью, так сказать, её расхищения. Она до сих пор там лежит, это в Керченском проливе, примерно в 20км от посёлка Багерово. Глубина примерно 8м и 600м от берега, чуть ближе, метрах в 300 на дне покоятся ещё два баркаса кригсмарин, а вот в 3-5 км от берега лежит, практически нетронутый НЕ-111 (тяжёлый бомбардировщик люфтваффе, в народе «Хейнкель»). Там в бухте, на берегу, очень удобные позиции для артиллерии и когда отбившиеся немецкие моряки в 44-ом заходили в эту бухту их лихо потопили позиционные части РККА, даже баркасы не дошли до берега, в общем, прямо Омаха-бич. На «Хейнкель» мы, естественно, ходили группой на «моторах», а вот для того чтобы нырнуть в 600 метрах от берега «на разведку» (не заходя в трюмы),как-то лень было каждый раз дёргать парней. Мы делали следующим образом: один погружается на 10 минут, всплывает, поднимает руку, потом, опять, ныряет, а второй, тем временем, сидит на причале «моторов» и, иногда, смотрит в бинокль. Конечно, нарушение правил, но кому до этого было дело. Там все были молодые придурковатые, но достаточно опытные военные водолазы, так что на технику безопасности разведывательного погружения особого внимания никто не обращал. Как известно, в Керченском проливе - акул нет, за исключением одной маленькой (максимум 1,5м с хвостовым плавником) акулы, очень похожей на кошачью (не помню названия),которая для человека опасна не более бычка. Хотя выглядит и плавает эта рыба, насколько я могу судить (так как никогда не видел),как настоящая, какая-нибудь серая акула, с выходящим спинным плавником. Есть дельфины, но эти черноморские создания Посейдона людей боятся как чумы и близко не подходят, хотя бывали случаи и даже травмы. Короче, поднимаюсь я с баржи на поверхность, а времени было часов 8-10 вечера, в это время чёрное море особенно кишит всякими там мелкими хищниками, да и вообще выглядит, крайне тревожно и поэтично, как у Айвазовского, особенно со стороны моря, типа «…а берег и мрачен и тесен». Находясь рядом с огромным синим пятном лежащего на дне судна в такой вот час, начинаешь особенно остро испытывать чувство искреннего уважения к итальянским морякам Юнио Боргезе из 10 флотилии МАС. Как только я поднял руку, сразу обнаружил напарника, который, до того мирно дремавший на табуретке, вытянувшись во весь рост смотрел через бинокль в мою сторону, активно жестикулировал и куда-то показывал (как потом выяснилось, ему было очень весело). Какое-то время я оглядывался во все стороны не понимая «чё надо?», как вдруг, метрах в 10 от себя заметил кружащий плавник. Если на вас когда-нибудь нападала маленькая дурная собака, то вы можете себе представить мои первые ощущения. Ты понимаешь, что собака тебя боится и не укусит, но, тем не менее, поворачиваться к ней спиной как-то неприятно – это условный рефлекс, с которым невозможно бороться. Сперва я было решил, что это дельфин, но присмотревшись (насколько это возможно сделать в тяжёлом снаряжении и довольно высокой волне) понял, что это та самая маленькая акула. Ей, видимо, было, любопытно придя на охоту за бычками обнаружить на барже меня, поэтому она нарезала круги, не идя на сближение, но и не отдаляясь и время от времени исчезая под водой. Тот, кому приходилось наблюдать за объектами в море, находясь, на оптическом уровне горизонта знает, что человеческий глаз искажает пропорции, и они могут выглядеть существенно крупнее, что в подобных ситуациях оптимизма не добавляет. А тем более после прочтения автобиографии Жака Ива Кусто и его экспериментов с акулами, о том как он сравнивает человеческие ноги с бананами для акул. В общем-то, страха не было, хотя, положа руку на сердце, не могу назвать себя человеком шибко храбрым и мгновенно реагирующим на обстановку. В подобных ситуациях, как мне кажется, более уместно определение – тревога, всё более нарастающее и от того ещё более необъяснимое чувство опасности, ведь эта акула не могла причинить вреда, это всё тот же рефлекс. Это то - что было так замечательно исполнено актрисой главной героини. Рецензент этого фильма, несомненно, прав – смерть в море, как правило, не стремительная и неожиданная, а долгая, от того менее противная, но не менее жуткая. Уже потом, на берегу я проанализировал и понял, что же было, почему удалось «поймать» столь противоречивое ощущение и вспомнил я его только вчера в кинотеатре, вспомнил не как факт, событие, а именно частично снова пережил его как во сне или под гипнозом. Здорово! Очень убедительно! И не нужны этому фильму подводные съёмки на 35мм., как не нужны ему откусанные ноги – это кино, апеллирующие совершенно иными образами, которые точно выделил Storyteller. Кино о стадиях смерти, смерти живой не киношной, о её неизбежности в подобных ситуациях. Я не уверен, что этот фильм мог бы выглядеть достовернее и убедительнее, если бы там постоянно молились или бились в истериках от страха, а потом их всех спасли. Я, к примеру: не смог бы отождествить себя с этими людьми, так как человеческие эмоции в подобных ситуациях уже давно разжёваны и канонизированы в большинстве работ, мы их видели, мы их знаем, мы прогнозируем и угадываем с большим процентом вероятности. Но когда тебе показывают только неизбежность и в откровенной степени всю глупость подобной смерть, в которой человеческие переживания не являются самоцелью и основой, а лишь средством – это действительно редкое в кинематографе явление. Тем более когда сделано это профессионально и главное рационально. В общем, всем кто еще не видел этот фильм, настоятельно рекомендую к просмотру, и лучше без девочек тире мальчиков садиться перед тире за хихикающими подростками для полноты ощущения. Недостатки есть, но что они по сравнению с ночной сценой в море, прямо живые воспоминания американских пилотов про Окинаву.
P/S. Всем кот прочитал до конца эту ерунду - большое спасибо.
Карина, кинематограф создавался, как искусство. а не, как "Крутые виражи" про пердящих на унитазе. И, как искусство, к которому "Открытое море" принадлежит однозначно, кинематограф и должен существовать. Вам не нравятся позитивные отзывы в этой ветке? Простите, но меня тошнит от "Белых цыпочек" и "Историй Золушки" и я готов также задавать вопросы "За этим что ли, создавали кино"? Так что, придется, уж Вам как нибудь привыкнуть к мысли, что есть люди, которым ЭТО кино нравится, которые могут смотреть ЭТО кино по три раза, восхищаясь с каждым разом все больше и больше, и которые эту точку зрения активно отстаивают. Ничего. ПотЕрпите. Я же терплю безграмотность некоторой части любителей кино, которые не умеют связать две строки и обходиться без мата, как связки между словами.
Я думаю,что просто это фильм не для широкого просмотра.Если вам захотелось подумать о смерти и ощутить ее холодок, то -возьмите в прокат касету с этим фильмом.А в кино люди идут отвлечься и посмотреть что-то по крайней мере качественное.Этот фильм не оправдывает ожиданий и приносит чувство разочарованости.Эффект документального кино утомляет,конец ожидаем,ситуация нелепа,все в целом производит гнетущее впечатление.РАЗВЕ ЗА ЭТИМ СОЗДАН КИНЕМАТОГРАФ????????
Обсуждение этого фильма на форуме очень напоминает ситуацию, которую описала в одном из своих стихотворений Юлия Друнина. "Как объяснить слепому, Слепому, как ночь, с рожденья, Буйство весенних красок, Радуги наважденье?
Как объяснить глухому, С рожденья, как ночь, глухому, Нежность виолончели Или угрозу грома?
Как объяснить бедняге, Рожденному с рыбьей кровью, Тайну земного чуда, Названного любовью?"
Нельзя объяснить людям, привыкшим смотреть только экшны, напичканные спецэффектами (не говорю, что это плохо),что есть и другое кино. Кино, в котором есть диалоги, есть крупные планы, есть актеры, оператор, музыка. Именно к таким фильмам относится "Открытое море". Если Вы не поклонник кино для мозгов, то лучше не тратьте время, что бы потом не обливать грязью стОящий фильм. Фильм силен просто до неприличия. Такое мощное воздействие на психику неизбежностью смерти и такой достоверный показ готовности героев к смерти я видела очень давно в фильме "Смерть среди айсбергов". Но это было лет двадцать назад. А, если еще учесть, как режиссеру удалось покапаться в супружеских отношениях героев, то фильм с таким небольшим бюджетом заслуживает просто всяческих похвал и дифирамбов.
Хе-хе, а вот и наши подтянулись. (Наталья, Krez, мое почтение) :) 2 Настя. Несчастный Сторитэйлер слушает и повинуется. "Помойму у тебя депрессия по поводу того ,что тебе никто не платит..." "сторителлер - это проплаченный чел". Ну, Вы как-нибудь с додом определитесь наконец. Платят или не платят. А то, я никак понять не могу, либо мне в кассу, либо на паперть. "Ты в своем тексте упомянул , что без приборов ориентации.." Можно указать "приборы" в моем тексте? Либо найдите, либо не передергивайте факты, либо учитесь читать. Впрочем, и писать тоже учитесь ("Помойму" - не знаю такого слова. "И хвать делать из себя ВЗРОСЛОГО" Ну, хвать, так хвать, что ж тут поделать. Дохтур сказал: "в морг", значит, в морг. "Ольга и все остальный". Так и рождаются новые слова. Можно еще придумать слово "остальней", или "остальнуй".) "Ольга и все остальный старше тебя)" Ольга, Вам действительно за сорок? Если "Нет", то плюньте обидчице в лицо виртуально. Если "Да", то Вы замечательно сохранились. А, впрочем, как всегда интеллектуальный уровень оппонентов, не понимающих умного и реального кино такой, что, к сожалению, с ними невозможно спорить. Просто, не о чем. Можно только штанишки приспустить и отшлепать по голым аппетитным ягодицам. Чтобы учились культурно (как с точки зрения дискуссии, так и с точки зрения знания русского языка) разговаривать.
Слушай, несчастный сторитэйлер!!!!! Помойму у тебя депрессия по поводу того ,что тебе никто не платит...Ты в своем тексте упомянул , что без приборов ориентации... Встает вопрос, где приборы?Без подводного компа, без свистка и т.д. и открытой воде делать нечего!!!!Тупой фильм только и всего.И хвать делать из себя ВЗРОСЛОГО, чувствительного ВСЕЗНАЙКУ(Ольга и все остальный старше тебя)
Цитата Дода "Меня удивило то, что несмотря на частые упоминания Бога ("О, Боже!..) никто из них так и не додумался помолиться. Хотя я уверен, что в реальных события они как раз молились и очень даже горячо, учитывая высокий куровень верующих в америке" Уважаемый Дод, Вы, видимо, слов молитв не знаете. Они молились. "Отче наш" был прочитан практически целиком. Выучите молитвы-то, тогда и обвинений несправедливых избежите. Вторая цитата Дода "Думаю, даже из этой ужасной катастрофы можно было бы сделать очень позитивный фильм. Фильм о том, как человек готовится к смерти и смиряется с ней. Иными словами - настоящую драму. ведь настоящая драма всегда показывает какое-нибудь решение." Так режиссер и сделал настоящую драму и показал очень человеческое и реальное решение (поступок женщины). Вы уважаемый Дод, либо фильма не смотрели, либо несколько не доросли до него (уж извините за наезд - но Вы обвиняете фильм в отсутствии того, что в нем есть - а это есть некая детсткость). Я могу понять людей, которым фильм показался скучным, тягомотным, неинтересным. Кому-то нравится Тарковский, кому-то "Человек-паук", "Хроники Риддика" и другие экшн. И то, и то - индивидуальный выбор зрителя. Но Вы-то, повторюсь, обвиняете фильм в отсутствии драматичности, решения и позитивности. А всего этого в фильме - предостаточно. А может быть просто Вам фильм пересмотреть нужно? Фильм принадлежит как раз к тем фильмам, которые с каждым новым просмотром становятся все понятнее, трагичнее и притягательнее.
ЯЯЯ, Только цифры. Продолжительность фильма 79 минут! Это на порядок меньше средней продолжительности любого фильма. 20-30 мин. - только для документальных фильмов и хроники происшествий.
Krez, "Меня интересовал сам факт, что такое могло случиться...интересовал ужас, который испытывает человек, оказавшись в море один" ***ок, но это все можно было выложить в 20-30 минутах максимум. А растянутость на 1,5 часа никак не дает испытать этот ужас, а наоборот.
Все дружно идем на официальный сайт фильма и находим ответы на свои вопросы. www.openwaterfilm.ru. Вы зря все спорите. Почему вы не можете допустить, что фильм не только про смерть, про страх, и не только про акул? Он про все сразу. Для тех, кто поленится зайти на сайт фильма, приведу слова Криса Кентиса (автора сценария и режиссера фильма): "Меня интересовал сам факт, что такое могло случиться...интересовал ужас, который испытывает человек, оказавшись в море один". И еще: "Отдых современного человека состоит в том, что мы наваливаемся кучей в какое-нибудь экзотическое место, камнем ложимся на пляж и подаем друг другу напитки. Мы с таким высокомерием относимся к природе, совершенно забывая о том, что мы - не более, чем звенья в пищевой цепи". Фильм показывает как уязвим человек. Как он порой беспомощен. Выкиньте свой мобильный, отключите интернет, и я на вас посмотрю. Попробуйте привлечь к себе внимание, махая руками. Важны детали в фильме: можно говорить по сотовому, находясь в трех метрах друг от друга, получать на ноутбук почту в любой точке мира. И потеряться в море (в лесу, в горах, в степи - на выбор) без всего этого. Действительно страшный и напряженный фильм. Я бы советовал посмотреть. Но только не в субботу вечером:-) Не такой это фильм.
М-да, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Щас дубину свою зачищу и жахну прямой наводкой. 2 уДОД. "все-таки сторителлер - идиот неисправимый". Цитирую толковый словарь "Идиот- лицо, не принимающее участия в общественной жизни". Ну, никак не про меня. Еще как принимаю. Вот разве что на митинги не хожу и в политические партии не вступаю. Так то, потому, что ходить некуда и вступать только в одну скоро можно будет. Так что, дод, определение Ваше хромает. Сорри. Продолжим о фильме. Нет, это не были друзья режиссера. Режиссер - американец, а реальные события происходили в Австралии. О них режиссер узнал из прессы. И здесь Вы облажались, милейший. Все остальное в первом посте дода - набор демагогических штампов, не поддающихся анализу по причине их бессмысленности. "Рассказывать финалы - очень прилично, если фильм - овно" По чьему мнению, овно? По Вашему? ТО есть, Вы, как критерий абсолютного ценителя кинематографа. Если дод сказал: "овно", значит, точно, "овно". И других мнений быть не может. Или все-таки может, дод? Может быть, есть еще и "I am no angel"? Как Вы считаете, этому посетителю понравится открытый финал, растрепанный в прямом эфире? Или, поскольку его мнение не совпадает с Вашим, то это недочеловек? "сторителлер - это проплаченный чел". Ну да. Мне все здесь платят. Прокатчики "Открытого моря" за то, что я его хвалю, а прокатчики "Папы" за то, что я его ругаю. Прокатчики "Страстей Христовых" и "Догвилля" за то, что я восхищаюсь этими фильмами, а прокатчики "Не уходи" за то, что я смешиваю этот фильм с землей. Вам самому-то не смешно? Из 100 % фильмов, я кастрирую ровно 50, а остальные 50 весьма нахваливаю. Хотите Вам по секрету, сообщу, почему, дод. На ушко шепну, только не обвиняйте меня в латентном (слово знаете такое?) гомосексуализме (а такое?). Потому что 50 процентов фильмов, которые я смотрю, мне нравятся, а 50 процентов - нет. И никаких проплат. Впрочем, именно такие, как Вы, во всем ищут заговоры и тайные пружины. Вам дай только волю, Вы бы сейчас еще "Протоколы сионских мудрецов" вспомнили (Слышали про такие?) За что мне стоит платить на этом сайте, так это за то, что на нем вообще существуют осмысленные дискуссии. Злость заставляет моих оппонентов иногда шевелить мозгами. (У кого они есть, естественно). Но оплаты за свой труд от этого сайта я так и не дождался. Так что, дод, я на кино. ру выступаю в роли тупого идеалиста. Администрация, я думаю, это подтвердит. До проплаты она не снизошла. Я сейчас последний раз понадергаю цитат из Долда, поскольку, его письмо есть неприкрытая квинтэссенция откровенного хамства (все-таки сторителлер - идиот неисправимый. сторителлер - это проплаченный чел. Его кормят там всякие прокатчики, он мозг засирает. Мой отец называл таких людей про.ститутками.) В общем, достаточно для того, чтобы взвесить количество мозговой жидкости в черепной коробке и более не вступать в дискуссии. Ах да, последний перл. Дод у нас правоверный христианин. Чтит заповеди. Знает " что есть жизнь и что есть смерть. Да, сначала немного больно, а потом, ничего, терпимо". Верно, уже пробовал. Впрочем, Кайзер сози тоже был христианином, а ругался на страстях, как сапожник. "Чем больше узнаю христиан, тем больше тянет к атеистам".///2 Ольга "ОБЯЗАТЕЛЬНО первый плывет дайв мастер а далее по два человека дайтеры туристы". Это неправда. Скажу Вам, как сертифицированный дайвер. Дайверов с карточками, начиная от "Open water" по системе Пади отпускают плавать вдвоем. Инструктор спускается под воду исключительно с несертифицированными аквалангистами. "еще меня просто бесило их бездействие..как идиоты ..посреди океана булькают ногами и целых 8-10 часов обсуждают ну кто же виноват что так вышло!!...вместо того чтобы хоть кудато двигаться ведь у них все было для того чтобы спастись" В открытом море, когда Вас сносит течение, уважаемая Ольга, плыть особо некуда. Только силы зря растеряешь. У них была одна надежда - на скорую помощь. Самостоятельно без ориентиров в море, плыви, не плыви.... Конец один. Фильм, дамы и господа этот (просто - маленькие еще Вы все здесь) хорош именно тем, что показывает абсолютно достоверное и ТИПИЧНОЕ поведение человека в экстремальной ситуации. Сначала растерянность, потом борьба, потом страх и ужас, потом - желание обвинить всех и каждого в своих бедах, потом последнее прости, а потом, простите, смерть. Она, насколько Вам известно, неизбежна. Жаль, что никто не из смотрящих не просек элементарной фишки. Это фильм не об акулах. Это фильм о стадиях умирания. Не важно от чего, от рака, или от старости. Герои фильма проходят типичные для умирающего организма стадии. А камера фиксирует это в практически документальном режиме. Режиссер дает ВАм возможность посмотреть на то, как будете умирать Вы, в том числе. Что Вы будете испытывать. Какие чувства и мысли Вы будете переживать. Вам неприятно на это смотреть? Недостаточно зрелищно? Мало героизма? Извините, но это не дешевый боевик, а изображение маленькой жизни в ее потрясающей документальности. Самое забавное, что, хотите Вы на это смотреть, или нет, это кино для всех неизбежно. ЯЯЯпилог. "Хотя бы показали как акула кусала". У них денег не хватило на подводную съемку. Фильм-то малобюджетный. В сиквеле увидете, кровожадный Вы мой.
Фильм полное Г. С самого начала до конца не виданная нудная тягомотина. За весь фильм ничего не происходит. Видишь только море и небо, море и небо, и этих двоих плавающих в море. И пару раз плавник акулы показали. И всё! Первые пол фильма они живут и отдыхают, вторые пол филма они плавают в море без каких либо приключений и только в конце он кричит: "А-А-А, меня укусила за ногу акула!!!" Хотя бы показали как акула кусала, .... Вот Вам и кино! Фильм для тормозов! Где всё медленно и всё ни о чем. =)
"Ожидание чуда - сильнее самого чуда!" Лишний раз убеждаешься в правоте этих слов после просмотра этого фильма. Реклама завораживает, а на деле такая "нудятина". Создатели фильма поскупились даже на виды океанского подводного мира. Героиню фильма стошнило от непрерывного покачивания на волнах. Нас - от просмотра этого фильма. Пойду смотреть "В мире животных"!
Привет Всем!!!! Зашла, чтобы узнать о фильме, а здесь какие-то разборы между собой. Так нельзя, ребята! А я вот сегодня обязательно схожу на этот фильм! Да, кстати, про дайверов... Мой личный опыт показал, что на нашем корабле царил полный беспорядок! Личного ящика у меня не было, и обучали не на моём родном языке, а на паьцах! Что успела узнать у русских туристов, то узнала, а так и хана вообщем.... и опытного дайвера-немца у нас забыли :( так что вот вам реальность. Всем удачи!
Фильм мне очень понравился! Но он на любителя,конечно. Фактически нет разговоров,нет музыки,есть в паре мест,снят будто на любительскую видеокамеру,но очень реалистично. По съемкам, чем-то похож на "Дом из тумана и песка". Конец неожидан и очень трогичен. Фильм действительно произвел впечатление!
Начало фильма, все супер! Отдых, море, солнце, влюбленная парочка. Глаз отдыхает, душа радуется... хочется туда ж, к ним, тем более, что сейчас сентябрь, многие только-только из отпуска. Ностальгия... но, после того как семейная пара остается в открытом море, начинается нудятина. Виды океана это все, что интересно было мне. Из последних минут картины можно еще раз для себя убедиться, что никогда нельзя сдаваться.
Думаю, дайверам будет интересно, фанатам акул, если такие есть, а так - скучно. Даже поплакать не удалось, не вышибает фильм слезу, хотя конец печальный.
Storyteller - А я на "Вышибалы " и не ходила...А что в этом фильме умного, можно узнать??? Финалов тут может быть 3 - оба погибли, обоих спасли, выжил кто-то один...и все они весьма ТИПИЧНЫЕ!!! Сходить посмотреть можно, для общего развития...
P/S. Всем кот прочитал до конца эту ерунду - большое спасибо.
Как объяснить глухому, С рожденья, как ночь, глухому, Нежность виолончели Или угрозу грома?
Как объяснить бедняге, Рожденному с рыбьей кровью, Тайну земного чуда, Названного любовью?"
Нельзя объяснить людям, привыкшим смотреть только экшны, напичканные спецэффектами (не говорю, что это плохо),что есть и другое кино. Кино, в котором есть диалоги, есть крупные планы, есть актеры, оператор, музыка. Именно к таким фильмам относится "Открытое море". Если Вы не поклонник кино для мозгов, то лучше не тратьте время, что бы потом не обливать грязью стОящий фильм. Фильм силен просто до неприличия. Такое мощное воздействие на психику неизбежностью смерти и такой достоверный показ готовности героев к смерти я видела очень давно в фильме "Смерть среди айсбергов". Но это было лет двадцать назад. А, если еще учесть, как режиссеру удалось покапаться в супружеских отношениях героев, то фильм с таким небольшим бюджетом заслуживает просто всяческих похвал и дифирамбов.
Посмотрите "Челюсти".
Думаю, дайверам будет интересно, фанатам акул, если такие есть, а так - скучно. Даже поплакать не удалось, не вышибает фильм слезу, хотя конец печальный.