Мы простос американцами живем в разном измерении - в штатах - индивидуализм как опора национального характера, у нас тоже пытались создать нечто подобное - столыпинские реформы, либерастическая революция 90-х и все они с треском проваливались, при чем либерастическая провалилась даже с большим треском, чем столыпинская. Вроде такая вещь как одна парта - один ученик в США и одна парта - два ученика у нас - а на выходе дает совершенно иной результат. В первом случае - индивидуализм - эгоизм и отсутствие общественных начал - и коллективизм с упором на человек человеку друг товарищ и брат. К ОГП это не имеет никакого отношения, кроме того, что обедневшие слои населения - а мы понимаем, что индивидуализм порождает общественное неравенство - более склонны группироваться в поисках куска хлеба насущного. В СССР ОГП не было, т.к. отсутствовала материальная база, в штатах она была всегда, есть и будет при таком подходе к общественному сознанию. Поэтому я считаю что черепашки вовсе не так безобидны как кажутся на первый взгляд - это убогая идеология превращения масс в тупое быдло без надежд на лучшее, кроме прихода пауков, черепашек, капитанов Америк и прочего америкосовского комиксового бреда. Поэтому у меня ребенок смотрит исключительно советские мультики и от них в полном восторге, а черепашки - ну да, надо же показать, какое в штатах делают убожество. Для сравнения.
zzvictor, вытеснять они могут только там, где их живет много, а это приграничные южные штаты. Да и там сильная конкуренция с неграми и прочими. Так что вы перегибаете палку. А что касается опасных районов... Ну, в каждом городе они есть. И в каждом городе советуют ночью, а иногда и днем там не появляться. Но это так смешно звучит, особенно, если ты живешь в одном из них. Потому я всё же думаю, что в каждом случае происходит демонизация. Реальность всё же иная.
Лева Задов, индивидуальность индивидуальности рознь :-) Кто-то лучше всех катышки собирает, а кто-то прирожденный лидер. Американская идеология здесь заявляет, что в этом-то и прелесть, в этом-то и уникальность. И способность скатывать катышки тоже может пригодиться. Но в соотношении индивид и массы они убеждены, что массами должен руководить яркий лидер. Ну, и zzvictor прав - вся индивидуальность на службу обществу. В этом и состоит суть американского коллективизма.
zzvictor, как-то расизмом попахивает :-) Я имел в виду молодежные банды, а не организованную преступность.
zzvictor, как-то расизмом попахивает :-) Я имел в виду молодежные банды, а не организованную преступность.
Ирод, вот именно - при развитом индивидуализме массы не пойдут за ярким лидером, так как им прививается особенность собственной личности. Это уже непо Маяковскому - "Единица - ноль", в индивидуализме - единица - все и далее - "если в партию сгрудились малые" - тоже отпадает, так как каждый считает себя личностью, а личность подчиняться и идти за кем-то не будет и т.д. Т.е. весь смысл данной вроде бы безобидной пароксизмы - не дать массам проснуться, сгруппироваться и бороться за свои права и идеалы справедливого общества.
Хе, ну, что главгады японцы - это объяснимо. Главный, точнее, первый враг черепашек - Шредер. Он японец. Не из папуасов же ему свою банду набрать.
Что касается банд... Это действительно клише, оставшееся в наследство от 70-х - 80-х гг., когда банд в США действительно было много.
А насчет сверхспособостей... Я тоже об этом думал. Возможно, это проявление западного индивидуализма. Массы пойдут только за ярким лидером, а наличие сверхспособностей - это чем не самое яркое индивидуальное качество. С другой стороны - это основная черта комиксойдов, главный элемент парадигмы, так сказать.
Что касается банд... Это действительно клише, оставшееся в наследство от 70-х - 80-х гг., когда банд в США действительно было много.
А насчет сверхспособостей... Я тоже об этом думал. Возможно, это проявление западного индивидуализма. Массы пойдут только за ярким лидером, а наличие сверхспособностей - это чем не самое яркое индивидуальное качество. С другой стороны - это основная черта комиксойдов, главный элемент парадигмы, так сказать.
Войдите или Зарегистрируйтесь,
чтобы написать
Здесь интересен для меня только один момент – так как ничего стихийного на кинорынке не возникает, возникает вопрос – почему в фильмах подобного рода акцептируется внимание на героях со сверхъестественными способностями? Почему обыватели не могут по мнению сценаристов пресечь беззаконие? Какой здесь скрытый подтекст? Может быть в том, что людям не стоит объединяться в целях самозащиты, в т.ч. и защиты своих национальных интересов и принципов, а уповать на милость божью или по другому – сверхчеловека? Другого объяснения для меня просто нет.
Ну и что позабавило – в роли плохих парней выступают почему-то японцы, даже не знаю, что и сказать. Ну а так фильм смотрелся бы довольно прилично, если бы не масса тупых пустых диалогов, которых детям явно не пережевать. Смотрел с ребенком – ему не понравилось, ну а мне, как я показал выше – дало повод для размышлений, отнюдь не детского характера.