8 августа 2012 22:00
У Чжана Имоу видимо судьба такая: постоянно своими фильмами спорить со своими же китайскими товарищами по цеху. После выхода картины Чэнь Кайге "Император и убийца" Имоу поставил "Героя", рассказав ту же историю, но на свой лад. Вот и теперь лентой "Цветы войны" режиссер будто хочет обставить молодого Лу Чуаня, выпустившего до этого свой фильм про захват Нанкина в 1937 году японцами. Его картина "Нанкин! Нанкин!" (в зарубежном прокате "Город жизни и смерти") стала в Китае очень популярна и взяла несколько международных кино-наград. Зависть что ли на Имоу напала? Или он решил, что представитель нового поколения китайских режиссеров недостаточно высокохудожественно отразил историческую трагедию? В любом случае, при просмотре "Цветов войны" невозможно не сравнивать её с лентой Лу Чуаня. Можно, конечно, и не сравнивать. Всё же фильмы вышли разные. И главное отличие - это в масштабности. "Город жизни и смерти" - это огромное кино-полотно со множеством персонажей и их судеб, это история захваченного и отданного на растерзание города. "Цветы войны" - это рассказ об одном из эпизодов печального исторического события. История нескольких жителей, укрывшихся в здании монастыря и старающихся выжить. Но не сравнивать работы двух китайских режиссеров нельзя. Возникает постоянно ощущение дежа вю. В "Нанкине! Нанкине!" есть сцена боя последних защитников города под руководством солдата Лю. Так и "Цветах войны" есть этот эпизод. Отличие только в том, что майор Ли (аналог Лю) у Чжана Имоу эдакий супермен, в одиночку уничтоживший целый взвод японских солдат, в то время как Лу Чуань поставил боевые сцены предельно реалистично. Как в "Городе жизни и смерти" есть толстый китаец в очках, начавший сотрудничать с японцами и убитый ими в конце, так и в новом фильме есть такой персонаж. И в той и другой картине представлены образы западных миссионеров, отчаянно пытающихся помочь горожанам. Там и там имеются культурные японцы, жалеющие мирных жителей, но ничего не делающих для их защиты. И т.д. Но, на мой взгляд, сравнение двух картин выходит не в пользу Чжана Имоу. При этом нельзя сказать, что он снял плохой фильм. В наличии и хорошая актерская игра, и драматургия, целостная сюжетная линия (чуть подпорченная неумелым монтажом прокатной версии),характеры персонажей, удачные ракурсы и кадры. Не обошлось и без фирменных кино-приемов Чжана Имоу: игры с яркими красками. Это особенно заметно проявилось в сцене взрыва в магазине тканей и в сценах у витража собора. Если рассматривать фильм "Цветы войны" сам по себе, то это очень качественная работа близкая к шедевру. Но на фоне ленты Лу Чуаня она явно проигрывает. У автора "Героя" и "Красного гаоляна" вышла картина более близкая по всем показателям к Голливуду, более легковесная, более западная, более хэппи-эндовская, более приторно-героическая. И то, что главным героем является американец, это только подчеркивает. Это такой вариант-лайт нанкинской бойни для иностранцев. А правда жизни и реализм остаются на стороне фильма Лу Чуаня, которому, кстати, заокеанские продюсеры предлагали увеличить роль западных миссионеров в ленте, что облегчило бы её прокат в Европе и США, и на что молодой режиссер не пошел. Но если вы не видели "Города жизни и смерти", то посмотреть "Цветы войны" вам будет не безынтересно. Ибо даже в таком облегченном и романтизированном варианте людям надо знать о преступлениях японских военных в Китае. В целом фильм Чжана Имоу совсем не плох. Просто в Китае появились режиссеры способные утереть нос признанным мэтрам.
