марк васильевич - 2008-08-05 19:30:56
мне фильм не показался уж страшным , понравилось как показали
взаимоотношение героев . Героиня еще та- с тараканами в голове . Один раз
можно посмотреть .
Oswald Cobblepot - 2008-07-21 22:40:11
Неплохо. Неплохо хотя бы то, что видно, как Шьямалан старается избежать
самоповторов. В итоге получилось кино все-таки отличающееся от общей массы
фильмов. А за это как раз Шьямалана и любят. Хотя во всех своих фильмах
индийский режиссер показывает одно и тоже – как в обыденной жизни
происходит нечто. В «Явлении» все очень обыденно и буднично, максимально
приближенно к реальности. Мне понравилось. Плюс еще играет моя любимая
Зоуи.
porelcamino - 2008-07-12 10:38:45
Если думать, что сценарист талантлив, только потому, что он написал один
шедевр, можно очень больно ошибиться. Почти 10 лет прошло после выхода
Шестого чувства, но все равно ожидала гораздо большего.
Если бы я шла на обычный, средний фильм ужасов, я бы так не расстраивалась
при просмотре этого.Кажется, более абсурдной вещи давно не смотрела. А
трейлер был неплохой. Надо было оставить его как короткометражку с открытым
финалом. Было бы лучше.
kirr - 2008-07-10 10:51:29
2 shokmega
"Может все потому, что
смотрели в домашней обстановке с компанией друзей, обсуждали, строили
догадки и от этого еще больше увлекались происходящим. Делились мнением,
как бы мы сами поступили"
Обкурились что-ли? )))) Небось рекламу тоже обсуждаете постоянно
shokmega - 2008-07-10 09:36:44
А мне очень даже понравился фильм, наверное тем, что не было стандартных
ходов, выпрыгивающих монстров, толп зомби, гоняющихся за героями, опасность
непонятно откуда как в Мгле. Хотя нет тонн крови, конечностей и других
привычных элементов, зато смотришь в напряжении. Может все потому, что
смотрели в домашней обстановке с компанией друзей, обсуждали, строили
догадки и от этого еще больше увлекались происходящим. Делились мнением,
как бы мы сами поступили. Этого не сделать в кинотеатре. Наверное в
домашнем просмотре кино будет интереснее.
оценка: Хорошо.
kirr - 2008-07-09 13:42:27
2 djaa
Я знаю, что "хотле" донести до нас автор. "Напрягитесь, люди, сделайте пару
хороших фильмов, а дальше можете, снимая халтуру за копейки, трясти с
благодарных зрителей бабки, а они еще там будут искать интригу и
гениальность и убеждать в этом других "непосвященных".
Подковыров - 2008-07-09 12:31:23
В одном местечке на восточном побережье США происходит странное явление –
люди ни с того ни с сего начинают убивать самих себя самими изощренными
способами. Главный герой (Марк Уолберг) – простой, как три копейки,
школьный учитель, который, тем не менее, начинает понимать, что версия
правительства о террористах маловероятна и тут замешано нечто совсем иное…
М. Найт Шьямалан старается напугать зрителей с какой-то маниакальной
настойчивостью. Призраки, инопланетяне, теперь вот силы природы. Мэсседж
кристально чистый, понятный даже младенцу, более того, предельно актуальный
– человек давно стал врагом планете и потому будет стерт с лица земли.
Другое дело, что донести его получается у индуса с каждым разом все хуже и
хуже.
После провала трогательной и невинной «Девушки из воды», Шьямалан решает
вернуться к классике параноидальных триллеров 60-х – «Птицам» Хичкока.
«Явление» с чистой совестью можно назвать ремейком знаменитого фильма:
подобно божественной каре, из ничего материализуется ужас, только вместо
пернатых убийц – споры растений. На фоне всеобщей истерии, по старинке
присутствует лав стори, а финал остается открытым – ответ на вопросы «как?»
и «почему?» может быть только один – потому.
Найт очень хочет, чтобы публике было страшно без лишних вопросов, для чего
использует проверенный способ – резню, пусть не бензопилой, но хоть
газонокосилкой, что тоже не плохо. Сцены самоубийств впечатляют, особенно
эмоционально выдержан эпизод с идущим по кругу пистолетом. Однако созданная
с таким трепетом атмосфера рассыпается, стоит герою Марка Уолберга на
полном серьезе заговорить с искусственным фикусом.
Несмотря на просчеты, картина смориться на ура. Вызывая порой ироническую
улыбку, она, тем не менее, держит в напряжении, но нам-то, избалованными
«Шестым чувством», хочется большего.
«Мои фильмы всегда рассчитаны на два типа реакции: «прямо сейчас” и
“потом”. Реакция “потом” на все до единого мои работы меня ужасно радует» -
признается Шьямалан, очевидно намекая на то, что время истинных оценок еще
не пришло. Заявление это весьма спорно и очень похоже на подготовку места
для отступления, в случае провала.
На самом деле нет смысла сильно переживать - «Явление» не столь личное кино
в отличие от «Девушки из воды», критика на которую так расстроила
режиссера. А насчет кассы можно быть уверенным - поклонники с такой же
маниакальной настойчивостью пойдут на этот и любой другой фильм Шьямалана.
Они, как и прежде, будут уповать на откровение, снизошедшее во время
просмотра дебюта. А покидая зрительный зал, подумают – ну, ничего,
подождем, может быть в другой раз, ведь однажды получилось!
И будут правы. Главное, чтоб ожидание того стоило.
djaa - 2008-07-09 10:18:22
Многие этот фильм не оценят - он абсолютно не зрелищен. В нем нет ожидаемых
для подобного жанра знаковых моментов. Заявленный сюжетные линии -
рассыпаются одна за одной. Зрителю практически не за что зацепиться. Не
ухватить суть. В этотм и есть основная "фишка" Шьямалана - в его фильмах
сюжет часто переворачивается с ног на голову в самом конце - и это стало
ожидаемым. И многие ждали от "Явления" в конце чего угодно - людей в белых
халатах смотрящих на пробирку с надписью "Suicide virus", иного влияния,
чьих то происков (в какой то момент мне показалось, что бешеная одинокая
бабка - это и есть корень зла), но... опять обман - ничего этого нет. Есть
лишь тонкая, еле улавливаемая мысль - "бывает. случается". Неизвестно как и
неизвестно почему, но происходит. Без предупреждения и сразу. Что-то
быстроживущее создалось, уничтожило людей и рассеялось. И лишь любовь,
почти угасшая и чуть заметная в самый ответственный момент побеждает все.
Еще одной особенностью фильмов Шьямалана является то, что во всех он
самолично снимается - иногда буквально на несколько кадров (как в "Шестом
чувстве" он играл доктора, к которому привели мальчика, иногда чуть больше
- в "Знаках" он играл человека, сбившего жену главного героя; в "Девушке из
воды" - одну из главных ролей). "Явление" - не исключение в этом плане -
пусть на чуть чуть, но появился.
Резюмируя - фильм получился более чем спорный. Наверняка будет воспринят
очень негативно. Но попробуйте отринуть устоявшиеся стереотипы, и
попробовать понять - что хотле донести до нас автор. Копнуть поглубже, а не
только по поверхностному восприятию.
kirr - 2008-07-06 14:31:35
2 Neutralitet
"ведь все что
происходит в фильме Научно-Теоритически возможно"
Всё что происходит в фильме возможно с той же долей вероятности, с какой
возможно, что луна в скором времени упадет на землю.
Neutralitet - 2008-07-06 12:18:15
Еще одна версия на тему: "как мы с вами будем умирать".
мысль у автора не такая уж и фантастичная как казалось бы, ведь все что
происходит в фильме Научно-Теоритически возможно! а вот если сравнить с
"Войной миров" - то там фантасты приложили много усилий для создания триног
и прочих существ. Так что все строго в кино на последние сеансы "Явления" и
с ужасом смотрим что нас ждет "завтра"))
Маг - 2008-07-03 11:00:02
Шикарный фильм от режиссера знаков, страшно, необычно и очень ужасает.Новое
творение от режиссера "Знаки" подтверждает его репутацию мастера ужаса. Я
сидел в зале и было очень жутко смотреть на происходящее. мне непонятны
негативные отзывы-это как раз тот случай, когда режиссеру явно удалась
работа. Хорошая игра актеров подчеркивает эту сложную работу. Впечатлило и
произвело хорошее впечатление после всех этих поделок в фильмах ужасов в
последнее время.
kirr - 2008-07-02 11:12:40
ЧТО ????? Девушка из воды - бред полный??? Этот получше??? Товарисч, вы
чего? "Девушка" - это такая сказочка, без интриги, но с символизмом; с
оригинальными идеями, хоть и детскими. С какими то чувствами.
А в "Явлении" что? Три картонных героя. На двадцатой минуте садовник
произносит фразу: "Растения научились выделять токсин, который убивает
людей", после которой можно сразу уходить из зала, ничего не потеряв, так
как дальше три картонных человечка будут полтора часа гулять по лесам и
полям, держась за ручки, после чего фильм закончится. Шьямалан явно
исчерпал себя, как режиссер. Если в первых фильмах была Идея и Интрига, то
в "Девушке" осталась "идейка", а в "Явлении" нет вообще ничего. Да к тому
же это самый дешевый фильм Шьямалана: ни одного визуального эффекта, ни
одного нормального актера, над героями в диалогах постоянно маячит
микрофон, как будто вообще не делался монтаж и предварительный просмотр.
Хрень полная.
Николай Садоков - 2008-06-30 22:02:06
Из двух зол я выбираю меньший. Вспоминается Девушка из воды - ну чушь
полная, а вот этот получше, конечно. Бред тоже, но терпимо. Все эти фильмы
Н.Шаямалана, честно говоря, ерунда. Все помнят его Шестое чувство, на
котором он себе сделал имя-бренд и теперь все на волне этой памяти идут на
его фильмы, которые превратились в посредственные некачественные фильмы
класса "В". Вот какую смысловую нагрузку нес нам этот фильм? Ну кроме того,
что не шутите с природой! Ничего такого неожиданного и сверхповоротного не
обнаружилось. Обычный фильм на один раз. Жутковатый, конечно, но другого он
пока снимать не умеет. Ставлю 7 баллов из 10.
Any - 2008-06-27 15:20:29
В противовес многим отзывам на этом сайте, скажу: это было ооочень
страшно!! Временами у меня просто кровь застывала и начинало все внутри так
сжиматься, что хотелось выбежать из кинотеатра. Я не буду говорить, что я
самый стойкий человек. Я многие триллеры смотрю сквозь пальцы, но здесь
действительно было жутко. Фильм оставил неизгладимое впечатление.
Еще хотела добавить, что не являюсь поклонником Шьямалана. Его "Шестое
чувство" безусловно прекрасно, но дальше он стал снимать что-то "мутное":
"Таинственный лес", "Знаки" - все это нисколько не тянет на мало-мальски
хорошие триллеры.
Но этот!
Нет, вот вы только представьте! Вдруг вокруг вас вмиг замирают все люди, а
дальше...
Id - 2008-06-25 15:16:46
LadyInRed - всецело поддерживаю! Было время, когда я сам не верил в эти
самые "межличностные отношения", думая что любовь, толкающая на
самопожертвование, бывает лишь в красивых, но вымышленных историях. А в
реальности, мол, "любовь"="похоть", обведенная рамками моральных устоев. Но
вот когда сам пережил подобное... словами не описать, кто не чувствовал -
тот и не почувствует, и даже банальное "психологический комфорт" тут не
катит. Главные герои показаны очень правдоподобно; они не "играют на
публику", но "живут своими жизнями", оказавшись на краю перед необъяснимым.
Правда, есть маленький нюансик - каким образом такие неподходящие друг
другу люди, как Альма и Эллиот, вступили в брак, даже если Альма плакала в
день свадьбы? и после этого прожили вместе некоторое время? Понятно, что
Эллиот любил супругу всем сердцем ("в любви всегда так - кто-то отдает,
кто-то принимает" (с) - Миссис Джонс), но она-то не принимала его чувства,
запутавшись в себе. Вот это как раз и есть один из трех стержней, на
котором держится концепт фильма (остальные - это экологическое
предостережение и страх перед необъяснимым). Tех, кто пережил подобное,
взаимоотношения героев зацепят за живое...... как мне жаль, что фильм не
вышел на экраны всего лишь одним месяцем раньше! Ну а те, кто ждал
зрелищный триллер-катастрофу с навороченными эффектами, отвлекающими от
актерской игры и эмоций - понятное дело, чувствуют себя обманутыми. Но
суть-то не столько в стремлении выжить (для того, что бы просто продолжать
жить), сколько в стремлении выжить ради любимого человека, доказав тем
самым свои подлинные чувства.
olram - 2008-06-25 13:39:11
Шьямалан, как всегда в своем духе!
Есть только недочеты, хотя фильм интересен.
Например противогазы или что то в этом духе? Ведь люди не тупые и если
слышишь таксическая атака террористов, сразу реакция общества, что нужно
что то на нос для защиты, а здесь этого нет!(большое упущение) Хоть у
режисера и свой стиль снимать фильмы, но о простых вещах надо тоже
подумать.
Сам режисер мелькнул в эпизоде, где Уолберг разговаривает с одним из
машинистов поезда, как и в других фильмах. Это у него своего рода
Хичкоковский стиль.
Ну уж не знаю, если кому то понравился фильм девушка из воды, то этот фильм
тем более понравиться, т.к. мне показался лучше.
|
|
Бесплатный билет в кинотеатр Ашхабад
|
Голос - 2008-06-25 11:19:36
Скучно вот что можно сказать про этот фильм.Первые 15 минут интересны,а
потом становится все ястно и хочется просто уйти из зала.
LadyInRed - 2008-06-24 23:59:05
Во-первых, Люди не от ветра в поле убегали, а пытались успеть разбежаться в
разные группы. И вообще они понимали происходяще также плохо, как и мы,
поэтму нам все их действия кажутся нелогичными, т.к. мы не понимаем, что
происходит и герои соотвественно тоже.
Во-вторых, это не он обедал с теткой,а она с коллегой по работе обедала,
который дальше имел виды на нее и названивал. И еще по поводу ее
долбанутого лица, не все актеры должны быть стандартизованы под какой-то
шаблон в плане внешности - и это огромный плюс.
И Вы еще хотите сказать, что сюжет понятен с самого начала?)))
Объясню по поводу межличностных отношений, который вызван, как тут все
говорят *тупыми* диалогами ни о чем, О, на да,конечно, вы ,наверное, со
своими вторыми половинками ведете высоко интеллектуальные беседы те темы
востоковедения и антропологии :) Ну ладно, ближе к теме, в их
взаимоотношениях хотели показать, что эти двое абсолютно друг другу не
подходят, он ее любит (т.к. опять-таки в начале показывают он
преподаватель, верный обычный мужик) Она его НЕ любит, не любит вообще. И
это понятно сразу. Шьямалан даже подсказку дает тем, кто может не понять
смысл задуманного, подсказку в виде сумашедшей бабке, которая за столом
сразу сказала, что она думает про этих двоих. Но главное ТО, что Шьямалан
показывает, как ЛЮДИ сближаются после катастроф, к-л ужасных событий,
пережитых ВМЕСТЕ, Если бы не это явления, вряд ли бы они остались вместе.
Да даже та самая девочка, которая отсранена была от героини как-то, под
конец ей говорит *Я люблю тебя* Это все после пережитого вместе.
Ньюансов во взаимоотношениях мужду героями очень многооо, писать все я
просто-напросто устану. Просто фильмы Шьямалана они непростые, нужно меть
читать между строк.
|
|
Бесплатный билет в кинотеатр Ашхабад
|
Сергей С. - 2008-06-24 20:24:54
Согласен с Кирой.
Глуповатое и нелогичное кино, особенно по части межличностных отношений.
Чего только стоит сцена "люди убегают от ветра в поле" (успешно, причем -
ветер в поле их не догнал :) ).
Или суть конфликта между героем и его долбанутой (нельзя этого не признать
по выражению лица с первых кадров) женой - офигенская драма уртится вокруг
того, что он пообедал с какой-то сторонней теткой.
Может, конечно, в Индии это жутчайший грех, но у нас не Индия.
Когда шли, почитали мнения тут и подумали, что может правда, хороший фильм,
а люди не поняли.
На половине сеанса жутко потянуло уйти, но оставалось еще пиво, по этому
досидел :)
Много народу ушло.
Крайне не рекомендую ходить на этот фильм - он злит тупизной, а сюжет
понятен в первой трети фильма.
Kira - 2008-06-24 16:34:29
После просмотра фильма я бы изменила его жанр. Это скорее мелодрама, нежели
триллер или ужастик. Смыл фильма в любви ближних понятен сразу. И, к
сожалению, на этом он и останавливается. На протяжении почти всей картины,
я крутила головой и про себя говорила, как Станиславский, - не верю! Ну
правда, не похоже, невозможно и нереально!!! Я бы даже сказала Глупо!
Актерский состав тоже разочаровал – герои практически не эмоцианальны, как
будто неживые. Делая небольшой вывод, могу выразить мнение, что фильм по
праву может называться второсортным, довольно банальным и с предсказуемым
финалом((( Фантазия сценариста разочаровала.
|
|
Бесплатный билет в кинотеатр Ашхабад
|
|
|
Подписка - Новые фильмы
