Ирод - 02:06:43 6 февраля 2009
.. фильм про мечту, точнее про то, что мы хотим. иногда очень трудно сказать это точно. действительно ли то, что мы делаем изо дня в день именно то, для чего мы предназначены? или в нас гибнет талантливый художник, композитор, журналист или продавец компьютеров? ради чего мы работаем на проклятой работе, которую ненавидят все сослуживцы, и живем мещанской жизнью, за которую призирали своих родителей? ради детей? или просто мы по другому не можем? или именно так должны жить все женатые люди, тридцатилетние? выход есть - дорога перемен. всех шокировало не то, что они переезжают в париж, а что они собираются это сделать. вот это рожи были у сослуживцев. да, скажем прямо, это авантюра, а с маленьким ребенком была бы авантюра в двойне. но все, все мужчины (а может и женщины) фильма в тайне хотели бы сделать так же. почему не делают? жены. когда я слушал героиню уинслет, как она рассказывала о том, что они будут жить в париже и главное для чего они туда переедут, я подумал, что если бы рядом со мной была такая женщина, я бы ради неё и в огонь, и в воду, и в лепешку. жена готовая на то, что бы разрушить стабильность ради того, чтоб муж нашел себя, хотя он сам почти и не думает об этом (точнее старается не думать, ищя мелкие радости в своей повседневной жизни). никто, кроме психа со справкой, их не понял. счастье женщины в муже - избитая и многими феминистками нелюбимая истина. но мало кто из жен понимает что действительно хочет её муж. и мало кто готов ещё ради этого что-то делать. именно поэтому сосед просит больше не говорить об уиллерах, а старик глушит свой слуховой аппарат, чтоб не слышать лицемерную болтавню жены. "где бы мы были если бы не наши жены". эта фраза имеет двойное значение. не поехали герои в париж вроде как по внешним обстоятельствам - третий ребенок, повышение, карьера. сослуживцы мужа явно этому обрадовались! представляю как в сша многие уже ополчились на фильм: мало того, что беременная героиня курит почти каждые пять минут, так ещё и готова сделать (и делает) аборт ради... смешно сказать - ради благополучия мужа! предал ли герой жену? да, ребенок только повод. за внешними представлениями, стереотипами "как надо" и "как должно быть" он не разглядел героизм жены, готовой ради него на многое. она верила в него, хотя, вспомните, он в неё - нет (в начале фильма сказал, что затея с театром была глупостью с самого начала). трагедия героя в том, что имея возможность он не смог вырваться из окружающей их тягомотины, из "скромного обаяния буржуазии", а ведь у его соседей таких возможностей не было. "где бы мы были, если бы не наши жены". зачем героиня сделала аборт после 12 недели? мне сложно скзать. наверное, захотела пойти до конца. я всегда считал женщин психически более сильными (читай - более мужественными, как бы это странно не звучало), чем мужчины. мужу не хватило смелости признаться в том, что он хочет, он решил делать так, как считал, что должен был бы сделать. мнимый "мужской долг" оказался выше своих и её желаний. эх, в конце концов, что в европе и детей не рожают?! я думаю, что сосед был прав - в париже люди живут точно так же, как и в америке, он там был. если бы герои переехали в париж, то внешне не много бы изменилось. кроме одного - их самих. через лет 10 в париже их сын и дочь в драных джинсках и с длинными волосами вышли бы на улицы парижа протестовать. нет, тоже самое они бы сделали и в сша - с песнями протестовали против войны во вьетнаме, но тогда герои бы с недоумением бы смотрели на своих детей. а вот если бы они переехали в париж, то они бы их поняли. потому что тогда они были бы готовы вступить на дорогу перемен. на последок замечу, что не понравиться "дорога перемен" может тем, кто не любит думать об увиденном. тем, кто любит, что бы в фильме было всё просто, как на войне - там свои, здесь чужие. тем, кто не собирается понимать о чем фильм.... читать целиком

Storyteller - 01:27:34 6 февраля 2009
.. плачет по исполнителю его роли. идея. классична и не теряет актуальности. любой человек должен отвечать за свои преступления. президент отвечает даже за мысли о них, не говоря уже о совершенных фактах. изображение четвертой власти - выше всяких похвал. кому интересно, у нас тоже такое было, пересмотрите программу "взгляд" 15-летней давности. в сети можно найти. поймете, чем порнуха эрнста в наши дни отличается от телевидения листьева и малашенко середины девяностых. сценарий. ну, сценарий написала жизнь. автор сценария его всего лишь не испортил. вообще, если честно, то дальнейший анализ только все испортит. людям ориентации типа дэбил подходить на пушечный выстрел к этому фильму нельзя. людям, которые понимают, как выглядит в теории простейшая классическая схема разделения властей, надо обязательно посмотреть, как это работает на практике. а то скоро можно будет перефразировать анекдот в библиотеке "дайте мне книгу о демократии- фантастика на третьей полке". об опасности фильма для власти. не смешите мои тапки. на фильм придет 1 % от активных зрителей. половина не поймет о чем речь. (девушка из числа моих соседей по просмотру то ли с горечью, то ли с сарказмом отметила: "держу пари, что половина человек в зале не знают, кто такой никсон"). а те, кому интересно, не выйдут на баррикады и не станут задавать вопросов. парадокс в том, что люди, способные выложить 300 руб. за билет в кинотеатре "октябрь" за просмотр этого фильма, отнюдь не бедствуют, все о нашей политике понимают, но изменять ее не побегут (не правда ли, наталья васильевна?) да и под предлогом чего опасность? какой-то никсон, какие-то семидесятые, нет, никакой опасности. власти может оказаться опасным фильм "бунт. дело литвиненко", который снял г-н некрасов. ну, так его никто и не видел в россии. показали пару раз. один раз в москве, в сахаровском центре (директор потом решил уволиться), один раз в питере при содействии местного "мемориала". так через пару дней после просмотра в их офис заехали менты, обшманали документы, часть из них вынесли и долго-долго объясняли правозащитникам, почему они не правы. возвращаясь... опасны для власти те, кто не смотрит это кино. те, кому кушать будет нечего под влиянием кризиса. те, кто вместе с эдичкой сейчас на митингах и несогласных. так они кино не смотрят. они через некоторое время имеют полную возможность забрать всю власть. увы, к сожалению, современным носителям этой власти не будет от этого сильно хуже. там за бугром их ожидают виллы и пальмы. хуже будет либеральным интеллектуалам, которые с интересом смотрели это кино, понимая правильность мироустройства, которое показано на экране, но пальцем не пошевелили, чтобы воплотить это мироустройсво на своей родине. а все же во время просмотра возникал некий желаемый ассоциативный ряд. что не фрост и не никсон перед зрителем. а, к примеру кара-мурза (или сорокина, а, может быть политковская, царствие небесное), а с другой стороны - путин. и задаются такие вопросы, не суда, не следствия, а всего лишь журналиста: - господин президент, вы чувствуете свою персональную ответственность за взрывы жилых домов в москве в 1999 году? - почему вы не отдали приказ детальным образом расследовать провокацию фсб, устроенную в рязани, когда под жилой дом подложили то ли бомбу, то ли еще что-то, и только бдительность жильцов предотвратила нечто? - вы не чувствуете свою ответственность за то, что по уровню коррупции россия скатилась к пропасти африканских государств? - при вашем правлении убивали честных журналистов, адвокатов, политиков. вы не хотите покаяться перед их родными и близкими за то, что вы живы, а они - нет? вы не чувствуете свою ответственность за полное уничтожение свободной прессы и независимой судебной системы, за то, что российский парламент превратился то ли в публичный дом, то ли в балаган? а за выход российских нацистов из подполья на улицы вы не несете никакой ответственности? как вы думаете, какими словами ваши потомки будут вспоминать вас через 50 лет. (а в сознании вспоминается политический анекдот семидесятых о брежневе "запись в энциклопедии будущего "мелкий политический авантюрист времен сахарова и солженицына". перекликаясь с нынешним... мелкий жулик эпохи гунвора и ходорковского). я очень хочу дожить до такого интервью. а еще больше я бы хотел провести его сам. и почему-то верю, что рано или поздно такое интервью случится. даст бог. p.s. как обычно, пошел на фильм с детьми. очень боялся, что не поймут и не оценят. смотрели, раскрыв рот, весь фильм, а потом оказались в полном восторге. вот только дочь у меня спросила: "но почему же такое интервью невозможно у нас?" мне нечего было ответить.... читать целиком

Наталья Васильевна - 22:03:49 5 февраля 2009
.. фильм показался очень опасным для теперешней российской власти. хотя, возможно, власть держащие считают, что они управляют всей журналисткой братией и ничего им не угрожает, либо жестко следят за тем, кого из интервьэров выбирать. а что касается фильма, то он бесподобен. это пример того, как можно увлечь политикой людей, далеких от нее. признаться, меня никогда не интересовали причины ухода в отставку никсона, да и то, из-за каких пригрешений ему пришлось уйти. фильм открыл мне много нового и любопытного. тем более, что сюжет подан захватывающе и интересно. про то, что под этот фильм можно уснуть, мне было даже кощунственно подумать. и, конечно, актерская игра на высоте, даже невозможно кого-то выделить. одним словом, очень советую любителям интеллектуального, неразвлекательного кино. достойный претендент на "оскара". впрочем, остальные четыре фильма я пока не смотрела..... читать целиком

дитёнка - 14:47:12 5 февраля 2009
.. баттона". на самом деле история совсем не загадочная. обыкновенная такая история обыкновенного человека, на жизненом пути которого встречались абсолютно обыкновенные люди. просто мы не замечаем или просто забываем, что каждый человек имеет уйму каких-то удивительных особенностей, которые и делат нас обыкновенно особенными. а еще мы забываем, что люди очень сильные на самом деле и могут все все все, просто большинство из нас стесняеться, боиться или просто лениться. а еще... жизнь - это не промежуток от 15 до 45, жизнь это все время отведенное нам. и очень многие это тоже забывают и останавливаються на том что достигли в так называемой "молодости". загадочная история.... читать целиком

Storyteller - 01:06:00 4 февраля 2009
.. собственности (в странах демократической политической системой, естественно), что, как только, речь заходила об обобществлении, сразу же открывались тюрьмы и закрывались газеты... это все не аргументы для прошлых. аргументом может быть только смех. вот, к примеру, такой "никогда не читайте на ночь советских газет". или "запад стоит на краю пропасти и смотрит, как мы копошимся на самом дне", или "самый популярный вид спорта в ссср - гонка на лафетах".... эх, хотел бы забыть всю эту байду, да вот некоторые персонажи все время смешат ... ах да "а еще у вас негров линчуют". ау, анджела дэвис и гэс холл, вы долинчевались до избрания однокожного с вами президента. а ведь, ей богу, о чем будут говорить защитники рабочего класса, когда он станет просто не нужен (как это и происходит.... читать целиком

Михаил Бортников - 15:07:04 3 февраля 2009
.. попытаться…» «окно в париж» стал легендой. а вот имя его создателя почти кануло в забвение. время такое – кто не пиарится, тот не виден! как слиток золота на дне болотной жижи, как сокровища не видны на поверхности реки, по которой плывет… да какая разница, что плывет на поверхности! главное – найти сокровища! а ведь у юрия мамина, выдающегося русского режиссера, помимо всенародно любимого хита «окно в париж» были такие шедевры как «праздник нептуна», «бакенбарды», «фонтан»! вероятно, режиссеру просто некогда было самопиариться и заниматься саморекламой. работал и творил вопреки всем халдеям. когда не стали давать снимать сатиру, в заскорузлые девяностые, ушел на телевидение и начал делать просветительские музыкальные программы «от форте до пьяно» и «хамелеон». потом в начале нового тысячелетия осчастливил нас восемнадцатью сериями авторского сериала «русские страшилки» про нашу «жисть». и вот, по прошествии пятнадцати лет со времени «окна в париж», не считая его фильма «горько!» (1997 год) , которого сам режиссер называет не более чем изящным пустяком – юрий мамин буквально ворвался в омертвевший и застойный, благодаря официозным и искуственно распиаренным проектам, кинематограф нашей необъятной родины. страна опять затаила дыхание. с экрана на ошеломленных зрителей выплеснулась история современного молодого героя, похожего на красивый вариант абрамовича (михаил тарабукин). но зритель обомлел не столько от этой истории, сколько от формы, в которую режиссер-новатор облек ее. все герои фильма «не думай про белых обезьян» говорят такими «прикольными» и талантливыми стихами, что зритель сидит словно в состоянии гипнотического транса и ловит каждую новую рифму. кто попроще – те ржут над каждой строкой. кто поумнее – просто улыбаются. кто подушевнее – плачут . кто совсем уж циник – те пожимают плечами и не понимают, почему в конце фильма им так неуютно с самим собой. вроде, душа у циника заболела – а разум говорит «не поддавайся на режиссерские уловки!» и при этом все стихи герои этого фильма нам преподносят так виртуозно и достоверно, что от их «неигры» становится головокружительно, как в горах от свежего озона. и весь фильм идет под тако-ой-ой! саунд-трек, что его просто можно отдельно вычленить из киноповествования и вставить в образцово-показательный аудиодиск – мол, слушайте, как надо создавать музыку к фильмам! читаю в титрах фамилию композиторов и аранжировщиков и опять перехватывает дыхание. юрий мамин, роман заславский. это что – тандем двух выдающися мастеров? значит - режиссер пишет музыку к своим фильмам, как это делал великий чарльз чаплин? звоню режиссеру: «юрий борисович, это как понять? поясните темному парню из владивостока – вы что, консерваторию закончили?» - «нет, не закончил, сломал в драке палец», - смеется режиссер. – «а вообще я только из-за этого не стал профессионалным пианистом. но может быть это и к лучшему – рихтера бы из меня все равно не получилось, а на меньшее я бы не согласился». – «спасибо этим хулиганам – а то бы мы никогда не увидели ваших фильмов…» - «заславский рома тоже консерваторий не оканчивал, зато, по-моему мнению, это абсолютно гениальный аранжировщий нашего времени» - говорит режиссер про своего коллегу-музыканта. возвращаемся к «обезьянам». этакий современный бармен, желающий стать олигархом встречает на заброшенной мансарде троицу маргиналов. суицидную девицу (катерина ксеньева), художника-алкоголика (алексей девотченко) и странного чудака (анвар либабов), повесившего на рот замок и медитирующего на крышах питера, за весь фильм не проронив ни слова (даже во время драки с лихими бандитами). так вот, этот самый бармен вова уже стал иконой героя нашего времени. предприимчив, мил, весел, умен хватким торгашеским хитрым разумом, любит прибрать к рукам все, что движется и не движется. в том числе и эту троицу. на выбор у него – или сдать их обратно в психбольницу, или… он выбирает «или». то есть сделать из них троих дешевую рабочую силу, а именно: художника-алкаша заставить расписывать подвал под ресторан, а заодно и поразвлечься (с суицидной девицей) и поприкалываться (на молчаливого китайца в позе лотоса). короче – взять от жизни все! однако, наш герой обламывается, и обламывается по-крупному. и в конце фильма мы понимаем, что если этот чувак и будет продолжать жить, то лишь как овощ в богатом огороде. собственно, это и не жизнь вообще. а вот то, что было у него в жизни, когда была жива эта сумасшедшая, обаятельная и талантливая троица – вот это и было единственно счастливое и светлое время во всем его земном существовании. опять задаю вопрос режиссеру: «юрий борисович, в чем соль фильма? я не могу сформулировать, столько всего навалилось – как симфония моцарта! с ужасом ловлю себя на мысли, что комок в горле застрял в конце фильма, а вроде плакать как мужчине не полагается. выходил из кинотеатра злой сам на себя, что расчувствовался!» - «да чего там формулировать – все очень просто. во-первых, не надо стыдиться чувств, вы не на гауптвахте. во-вторых, вот недавно узнал новость. один богатейший бизнесмен из россии застрелился. сначала он разорился и остался без денег, а потом решил свести счеты с жизнью. то есть, получается, что кроме денег у него в жизни ничего не было и когда их стало мало, то у ничего не осталось. просто стало нечем и не для чего жить. наш герой куда многограннее и глубже. он, наоборот, не хочет жить в конце фильма, когда сидит на крыше своего блестящего бизнес-центра, и понимает, что он, фактически, мертвец. потому что когда-то, когда он был с этой сумасшедшей троицей, он почувствовал, что есть настоящая любовь, а не … секс, что есть теплота человеческих отношений, он понял, что можно получать удовольствие от созерцания городских крыш и от аромата свежего морского ветра, и что эти мелочи и есть – смысл жизни.» да уж, просветил! последний романтик отечественного кино юрий мамин!.. иду по городу, и понимаю, что ничего не понимаю, но мыслей, ассоциаций и какой-то тоски, которой и названия нет – в избытке. все время в ушах звучит саунд-трек из фильма. смеюсь, вспоминая прикольную рифму того или другого эпизода. обаятельные и одухотворенные лица уникальных в своей одаренности актеров – главных героев фильма «не думай про белых обезьян» встают перед глазами, как иконы. такого я не ожидал уже лет… пятнадцать. «господин режиссер! – говорю я мысленно мастеру по имени юрий мамин – да вам бог не заставить нас, ваших почитателей, ждать вашего нового великого «открытия окна в настоящее искусство» пятнадцать лет! удивите нас еще этак раз … «…цать»! заставьте нас «думать про белых обезьян»! михаил бортников, журналист, режиссер .... читать целиком

Kenor - 11:40:39 1 февраля 2009
.. душе. слф2 на самом деле оказался динамичным и наполненным шутками до верху. смеялся зал с первых кадров до титров, аплодисменты раздавались за фильм раз пять. смотрел, правда в самый первый день показа, так что предположу, что пришли на фильм люди не случайные, отсюда быть может и реакция соответствующая. остается надеяться.... читать целиком

Лева Задов - 21:03:44 30 января 2009
.. хотя бы исходя из того факта, что в испании очень много эмигрантов первой "демократической" волны, когда первые "заработанные" деньги немедленно инвестировались в коттеджи на испанском побережье и стоили каких-то пустяковых по тем временам 25 штук. .... читать целиком

Bon-Polina - 12:06:31 29 января 2009
.. кинематографа сложно возобновить и поддерживать на должном уровне. я считаю, что нельзя размениваться на такие фильмы - пустая трата денег. ну или лишний повод засветиться на экране... очень неприятные ощущения остались. ничего смешного...для меня это не юмор..... читать целиком

1 | 2 | 3 | 4 | ... | 248 | 249 | 250